Archive for the ‘お客様の声’ Category
【お客様の声】愛知県でストーカー規制法違反事件（逮捕） 低額罰金刑獲得の弁護士
【お客様の声】愛知県でストーカー規制法違反事件（逮捕） 低額罰金刑獲得の弁護士
■事件概要
依頼者の息子（40代男性、前科なし）が、被害女性に対する好意の感情を充足する目的で、4回にわたり、出勤途中の被害者後方に近距離を保ちながら追随するなどして同人の身辺につきまとうストーカー規制法違反事件。
■事件経過と弁護活動
息子が逮捕されたことを知った父親（依頼者）から、当事務所の弁護士に刑事弁護活動の依頼がありました。
そこで、当事務所の弁護士が、直ちに警察署に赴き被疑者である息子と接見いたしました。
その上で、刑事手続きの流れや取調べ対応をアドバイスすることで身柄拘束されている被疑者の不安を少しでも取り除くよう努めました。
また、接見の結果やこれからの流れを依頼者に報告することにより、依頼者の不安を少しでも取り除くよう努めました。
また、依頼者は、懲役の実刑判決を受けて刑務所に収監されることによる仕事への悪影響を強く心配されておりました。
そこで、依頼を受けた弁護士は、真摯に反省している依頼者に謝罪文についての指導を行ったうえで、被害女性への謝罪と弁償による示談交渉を提案させていただきました。
また、本件については、奥様にも把握していただき、奥様による監督を実施してもらうことで、再犯防止に努めている環境づくりを行いました。
そのうえで、担当弁護士は、検察官に対して、監督することのできる家族がいる環境などを訴え、低額の罰金刑の処分を求めました。
このような弁護活動の結果、依頼者の真摯な反省と、ご家族の方による監督が重視され、略式裁判による低額の罰金刑で終了しました。
【お客様の声】名古屋駅構内で盗撮事件 示談交渉と不起訴処分獲得の弁護士
【お客様の声】名古屋駅構内で盗撮事件 示談交渉と不起訴処分獲得の弁護士
■事件概要
依頼者（30代男性，会社員，前科なし）が，名古屋駅構内のエスカレーターにおいて盗撮行為を行ったという愛知県迷惑防止条例違反事件。
本件では依頼者は逮捕はされず，在宅事件として捜査されることとなりましたが，担当の捜査官からは前科が付くかもしれないと言われるなど，刑事処分が想定される事件でした。
■事件経過と弁護活動
依頼者は，本件盗撮行為を私服警官に見つかり最寄りの警察署まで連行されましたが，逮捕されることはなく取調べを受けたのちに釈放され，自宅に帰ることを許されました，
しかし，担当の刑事からは今後も在宅事件として捜査を続けるので，次回の呼出しには必ず応じるようにと告げられました。
依頼者は，本件盗撮事件の内容が職場に伝わることで懲戒などの処分が下されてしまうことを心配し，当事務所の弁護士に刑事弁護活動の依頼をされました。
依頼を受けた担当の弁護士は，真摯に反省している依頼者に対して謝罪文作成の指導を行うとともに，被害女性に対して謝罪と弁償による示談交渉を提案致しました。
示談について一度は被害者の方から拒否されたものの，担当の弁護士による粘り強い交渉の末，示談を締結することに成功し，写真データ破棄や再犯防止のための具体的な策を講じることによって，被害女性の方からお許しの言葉をいただくこともできました。
本件盗撮事件が検察庁に送られた後は，担当の弁護士は検察官に対して，示談交渉により被害女性から宥恕をいただいていることと再犯防止のための環境づくりを基に，寛大な処分を求めて折衝を重ねました。
こうした交渉の結果，本件盗撮事件は不起訴処分で解決することができ，依頼者は前科が付くことなく更生を図ることができるようになりました。
【お客様の声】愛知県の少年による建造物侵入及び盗撮事件で逮捕 勾留阻止と審判不開始を求める弁護士の付添人活動
【お客様の声】愛知県の少年による建造物侵入及び盗撮事件で逮捕 勾留阻止と審判不開始を求める弁護士の付添人活動
■事件概要
依頼者の息子（10代男性、会社員、補導歴1件）が、愛知県内の公園にある女子トイレの個室に忍び込み、中にいた女性を盗撮した、建造物侵入及び愛知県迷惑防止条例違反事件。
事件は年始で、少年は仕事始めを控えており、まずは一刻も早く身柄の解放が求められる事件でした。
■事件経過と弁護活動
依頼者は、息子が盗撮をしたので逮捕したことを警察官から聞かされ、居ても立っても居られなくなり当事務所に相談をされました。
その結果、依頼を受けた当事務所の弁護士は、直ちに初回接見として警察署に赴いて少年と接見を行い、何故今回のような非行行為を行ってしまったのか、詳細に聞き取ったほか、取調べに向けたアドバイスを行うなどして、少年が抱えている不安を取り除くよう努めました。
担当の弁護士は、事件が年始であり少年は仕事始めを直近に控えていることから、長期の身柄拘束となる勾留決定を回避すべく直ちに行動を起こしました。
具体的には、証拠隠滅や逃亡のおそれがないことを依頼者の協力に基づいて主張したり、依頼者や少年から解雇されることによる不利益などを詳細に聞き取り、これらを担当の検察官に対して法的に主張しました。
その結果、少年は勾留請求をされずに済むことになり、釈放され自宅で過ごすことが許されたため、仕事始めに間に合うことができました。
事件が家庭裁判所に送られてからも、家庭内での矯正が十分に可能なことを確信した弁護士は、少年の反省や謝罪の状況のほか、依頼者と具体的に話し合うことで再非行の防止策を具体的にとったことなどを丁寧に主張し、裁判官に対して審判不開始決定を求めました。
このような活動の結果、少年は本件建造物侵入及び盗撮事件について、審判不開始決定で終わらせることができました。
そして、これにより少年は無事に仕事を続けられるようになりました。
【お客様の声】愛知県内の万引き事件で在宅捜査 不起訴処分獲得の弁護士
【お客様の声】愛知県内の万引き事件で在宅捜査 不起訴処分獲得の弁護士
■事件概要
依頼者（30代女性，前科なし）が，愛知県内の大型ショッピングセンター店内において複数回万引きをしたという窃盗事件。
依頼者は海外に移住している方であり，本件窃盗事件は日本に帰国中に犯してしまったものであったため，可能な限り軽い処分で終わらせてほしいとの意向の事件でした。
■事件経過と弁護活動
本件窃盗事件は在宅事件として捜査され，依頼者は逮捕による身柄拘束を受けることはなかったものの，今後も取り調べるので呼出しには応じるようにと言われており，自身の今後について心配された末，当事務所まで無料相談を受けにお越しになられました。
担当の弁護士が事情を聴き取ったところ，依頼者は本件窃盗事件について認めており深く反省していること，また海外に在住していて，本件窃盗事件は日本に帰国している際に犯してしまった事件であることのほか，小さなお子様がいることなどの事実が確認されました。
依頼者は，本件窃盗事件の刑事処分によって移住先の国に帰れるかどうかを心配し，当事務所の弁護士に刑事弁護活動の依頼をされました。
担当の弁護士は，真摯に反省をしている依頼者に謝罪文の指導を行うとともに，依頼者のご家族に対して依頼者が日本にいる間，その監督を行ってもらうことの約束をしていただき，再犯防止のための環境づくりに努めました。
また，依頼者は複数回の取調べによって強い感銘力を受けていたことも確認されたので，依頼を受けた弁護士は，担当の検察官に対して本件窃盗事件については不起訴処分が相当であることを強く訴えました。
担当弁護士による粘り強い折衝の末，本件窃盗事件は不起訴処分で終わらせることに成功しました。その結果，依頼者は無事に更生を図ることができ，また移住先の国へも帰ることができるようになりました。
【お客様の声】愛知県内で無免許・スピード違反の道路交通法違反事件 前科複数でも執行猶予付き判決の獲得
【お客様の声】愛知県内で無免許・スピード違反の道路交通法違反事件 前科複数でも執行猶予付き判決の獲得
■事件概要
依頼者（30代男性，会社経営者，同種前科複数）が，有効な運転免許を有しないにもかかわらず，愛知県内の会社事務所から仕事の現場へ向かうべく自動車を運転し，仕事の打ち合わせを終えた後，現場からいったん自宅に戻ろうとした際に制限速度を大幅に超過する速度で自動車を運転した道路交通法違反事件。
本件道路交通法違反事件は，検察官に起訴されて公判（正式な刑事裁判）が行われることになりましたが，依頼者には無免許運転などの道路交通法違反の前科が複数あることから，相当期間の実刑判決も覚悟される事件でした。
■事件経過と弁護活動
依頼者は，起訴後，実刑判決によって長期間刑務所で服役しなければならなくなること，事件の影響及び経営者不在による経営悪化で会社が倒産してしまうことを心配して当事務所に来所され，担当の弁護士に刑事弁護活動を依頼されました。
依頼を受けた弁護士は，依頼者から詳しい事情を聴き取ったところ，依頼者には過去数年の間に無免許運転による罰金の前科数件のほか交通違反歴が多数あること，依頼者には家族がおり，また会社を経営していて懲役刑を受けてしまうと多数の人間に影響が及んでしまうこと等の事実が確認されました。
そこで，相当期間の懲役刑との実刑判決を受けることも予想した弁護士は，寛大な処罰を求めるべく弁護活動を開始しました。
具体的には，依頼者が真摯に反省して更生と交通法規の遵守を誓っていること，家族や部下などの関係者の協力のもとに考案した具体的な再犯防止策と更生のための環境が整っていることを裁判で強く訴えました。
また，事前に依頼者や証人と綿密な打ち合わせを行うことで，万全の状態での公判対策も行いました。
このような刑事弁護活動の結果，判決では依頼者は執行猶予付き判決を獲得することに成功しました。
これにより依頼者の経営する会社への悪影響についても最小限で抑えることができ，依頼者は無事に更生を図れる環境へと戻ることができました。
【お客様の声】愛知県のひき逃げ事件で逮捕 弁護士依頼で罰金刑
【お客様の声】愛知県のひき逃げ事件で逮捕 弁護士依頼で罰金刑
■事件概要
依頼者の娘（20代女性，会社員，前科なし）が，自動車を運転していた際，安全確認を怠ったことにより被害者が運転する自転車に衝突し，被害者に傷害を負わせたにもかかわらず必要な措置をとらずにその場を立ち去ったという，道路交通法違反事件。
■事件経過と弁護活動
娘が逮捕されて警察署の留置施設にいることを知った母親から，当事務所の弁護士に刑事弁護活動の依頼がありました。
依頼を受けた弁護士は，直ちに警察署に赴き，被疑者と接見をし，今後の刑事手続きの流れや取調べ対応をアドバイスすることで，身柄の拘束を受けている被疑者の不安を少しでも取り除くよう努めました。
また，接見の結果やこれからの対応方法を依頼者に報告することにより，被疑者の家族の不安についても取り除けるよう努めました。
また，本件道路交通法違反事件では，被疑者は会社員として働いて生活をしており，長期の身柄拘束による仕事への悪影響や被疑者本人の精神的，肉体的な悪影響が心配されました。
そこで，担当の弁護士は一刻も早い身柄の解放を求めるべく，身柄拘束に対する不服申し立て手続きにとりかかりました。
具体的には，被疑者には住居も定職もあり，依頼者など親族による監督の誓約があることから身体拘束の必要がないこと，失職など逮捕勾留による弊害が大きいことなどを裁判所に対して訴えました。
弁護人の迅速な弁護活動の結果，裁判所に勾留の必要性がないことが認められ，被疑者は比較的短期間で釈放を実現させることができました。また，その後も担当の弁護士は検察官と折衝を重ね，略式裁判による罰金処分で本件道路交通法違反事件を終了させることができました。
この結果，被疑者は懲役刑などの重い刑事処分を受けることなく日常生活に戻ることが出来ました。
【お客様の声】名古屋市内で強姦・窃盗事件 告訴取消による早期身柄開放及び不起訴処分獲得のための弁護活動
【お客様の声】名古屋市内で強姦・窃盗事件 告訴取消による早期身柄開放及び不起訴処分獲得のための弁護活動
■事件概要
依頼者の息子（20代男性，派遣社員，前科なし）が，被害女性を言葉巧みに自室に招き入れ強いて姦淫するとともに，同女性所有の財布から現金を窃取した強姦・窃盗事件。
被害女性の処罰感情が強く，今後の弁護活動次第では，重い刑事処分が下されることも心配される事件でした。
■事件経過と弁護活動
被疑者である息子が本件強姦・窃盗事件で警察に逮捕・勾留されてしまっていたので，事件や捜査状況について詳しい状況がなかったことから，依頼者であるお父様から当事務所の弁護士まで初回接見の要請を受けました。
依頼を受けた弁護士が直ちに警察署に赴いて被疑者本人と接見をしたところ，被疑者は被害女性とはネットワークビジネスを通じて知り合ったこと，同意の上で性交渉したが，お金を盗んでしまったこと，被害女性からこれ以上無視したら警察に言うぞと言われたが無視していたこと等の事実が確認されました。
重い刑事処分が下さられることを心配したご本人及びお父様から刑事弁護活動の依頼を受けた弁護士は，直ちに軽い処分で済ませられるよう弁護活動を開始しました。
同意の上での性交渉であったことから強姦罪の成否を争うことも考えられましたが，ご本人及びお父様の意向や，窃盗罪については成立することから，強い処罰感情を抱いている被害女性に対して，謝罪と賠償による示談交渉及び告訴の取消しを行うこととなりました。
その処罰感情の強さから，示談交渉は難航しましたが，担当の弁護士は遠方に住む被害者及びその両親に直接会った上で，粘り強く示談交渉した結果，示談交渉は成功し，被害女性の方からお許しの言葉をいただくことができました。
そして，告訴を取り消していただくことについても同意をいただき，本件強姦事件については告訴の取消を獲得することができました。
また，依頼者含むご家族の方らからも，再犯防止のため被疑者の今後の監督方法についても真剣に協議をしていただくなどして，その環境づくりに努めました。
これら担当の弁護士による刑事弁護活動の結果，本件強姦・窃盗事件は告訴の取消と示談，再犯防止のための環境づくりが重視され，勾留満期となる前に不起訴処分で終わらせることが出来ました。
その結果，被疑者は前科が付くことなく，無事に社会に復帰をすることができました。
【お客様の声】愛知県で覚せい剤使用事件（逮捕） 被告人の保釈及び刑を最小限に留める弁護士
【お客様の声】愛知県で覚せい剤使用事件（逮捕） 被告人の保釈及び刑を最小限に留める弁護士
■事件概要
依頼者の息子（30代、前科：覚せい剤取締法違反）が、自宅において覚せい剤を使用した覚せい剤取締法違反事件。
本件事件では、被告人は、過去に覚せい剤取締法違反の公訴事実で有罪判決を受けていたにもかかわらず、再度、覚せい剤を使用したことから、厳しい判決内容になることが想定されました。
■事件経過と弁護活動
息子が逮捕されたことを知った母親（依頼者）から、当事務所の弁護士に刑事弁護活動の依頼がありました。
そこで、当事務所の弁護士が、直ちに警察署に赴き被疑者である息子と接見いたしました。その上で、刑事手続きの流れや取調べ対応をアドバイスすることで身柄拘束されている被疑者の不安を少しでも取り除くよう努めました。
依頼者は、被疑者が現在、身柄拘束されていることによる仕事への悪影響、及び、被疑者と同居している甥・姪への養育上の悪影響を強く心配されておりました。
そこで、当事務所の弁護士は、起訴後すぐに保釈請求を申請し、裁判所に対して、被告人が犯罪を認めて反省していること、身元引受の存在、および、出廷確保の誓約があること、甥・姪への養育上の悪影響など身柄拘束の長期化による不利益が大きいことを訴えました。
その結果、裁判所から保釈が許可され、被告人は、裁判中は、自宅で生活することが許されました。
刑事裁判の公判では、裁判官に対して、被告人が覚せい剤使用を認めて反省していること及び再犯可能性がないこと等を主張してなるべく刑が最小限になるよう訴えました。
具体的には、依頼者である母親が二度と違法薬物に手を染めることがないよう日常生活を厳しく監督する旨の誓約があることなど被告人に有利な事情を主張しました。
弁護人の公判弁護活動の結果、判決では、検察官の求刑よりも刑の軽い判決を獲得することができました。
【お客様の声】愛知県の住居侵入事件で逮捕 不起訴処分を獲得する弁護士
【お客様の声】愛知県の住居侵入事件で逮捕 不起訴処分を獲得する弁護士
■事件概要
依頼者（20代男性、会社員、前科なし）が、のぞき目的で被害女性宅の敷地内に侵入したところ、同被害女性に見つかった住居侵入事件です。
その後、依頼者は通報を受けて駆け付けた警察官に引き渡されました。
■事件経過と弁護活動
依頼者は、当日のうちに警察署で取調べを受けましたが、その後帰宅することを許されました。
しかし、逮捕はされなかったものの、警察官からは、後日再度の呼出しがあので警察署に出頭するようにと告げられました。
依頼者は、自身の住居侵入事件について、どのような刑事処分を受けてしまうのか心配され、当事務所の弁護士による無料相談を受けた後、刑事弁護活動の依頼をされました。
依頼者は、今後の刑事事件の手続きや処分について不安を感じる一方で、被害女性への謝罪と反省の気持ちを有しておりました。
そのため、依頼を受けた担当の弁護士は、依頼者に対して、綿密な連絡を取って取調べ対応や今後の刑事事件・刑事処分の見通しをアドバイスして、依頼者の不安を少しでも取り除くよう努めました。
また、同時に被害女性の方に対する謝罪と被害弁償による示談交渉を提案させていただきました。
被害女性の方に対する示談交渉では、謝罪と反省の意思を被害女性にお伝えする一方で、犯行現場には近づかない旨の誓約をすることで、接触可能性や二次被害防止のための対策を講じることで、被害女性の方に安心してもらえるように努めました。
このような弁護士の交渉により示談はまとまり、被害女性の方からはお許しの言葉をいただくことができました。
そして、担当の検察官に対しては、住居侵入事件については示談が成立し、被害女性が宥恕しているので不起訴処分を求める折衝を重ねました。
こうした弁護活動の結果、依頼者の反省と再発防止策が重視され、住居侵入事件は不起訴処分となりました。
依頼者は、不起訴処分により正式な刑事裁判を回避できたことで、無事に社会復帰をすることができました。
【お客様の声】名古屋の電車内での暴行事件 正当防衛、正当行為を主張して不起訴処分獲得の弁護士
【お客様の声】名古屋の電車内での暴行事件 正当防衛、正当行為を主張して不起訴処分獲得の弁護士
■事件概要
依頼者の息子（30代、男性会社員、前科無し）が、名古屋市内の地下鉄ホームで列に並んで待っていたところ、被害者とされる男性による割り込み行為から口論に発展し、被害者とされる男性が依頼者の息子に対して髪を引っ張るなどの暴行を行ったため、身の危険を感じた依頼者の息子は被害者とされる男性による暴行を防ぐ目的等から、被害者とされる男性の衣服をつかみ、引き倒すなどの暴行をしたとされる暴行被疑事件です。
■事件経過と弁護活動
依頼者は、警察から釈放された息子から事件の状況といきさつを電話で聞き、刑事処分によって前科が付くことを心配して、当事務所に法律相談を受けに来られました。
法律相談では、依頼者の息子の暴行態様、被害者とされる男性の暴行態様及び怪我の有無をお聞きして、今後の取調べ対応を指導すると共に、弁護士が仲介して示談した場合の刑事処分の見通しや正当防衛、正当行為の主張をした場合の刑事処分の見通しをお話ししました。
依頼を受けた当事務所の弁護士は、依頼者の息子より示談はせず正当防衛と正当行為を主張したいという希望をお聞きしたため、被害者とされる男性と示談はしないこととなりました。
弁護士は、担当検察官に対して、本件の衣服をつかむなどの暴行にあたりうる行為は被害者による暴行から自身の身体を防衛するために行われたやむを得ずにした行為であり、正当防衛にあたること、本件暴行にあたりうる行為は、被害者とされる男性による暴行を駅員及び警察官に伝えるまでの間被害者とされる男性の身柄確保のためになされたものであることから、私人による現行犯逮捕のためになされた必要かつ相当な限度内にとどまるものであり、正当行為にあたることを主張しました。
併せて、本件の暴行態様はあくまで衣服をつかむというものであることから、被害者とされる男性の身体に対する侵害の程度及びその危険性が同種暴行事案に比べ格段に軽微といえること、依頼者の息子に前科前歴はないこと、被害者とされる男性に対して不適切な発言をしたことについては不適切な発言であったことを自覚し猛省していることなどを主張しました。
弁護活動の結果、本件暴行事件は不起訴処分となり、依頼者の息子に前科がつくことなく無事に事件を終えることができました。
