Archive for the ‘ブログ’ Category
名古屋市の有印私文書偽造事件 不起訴の弁護士
名古屋市の有印私文書偽造事件 不起訴の弁護士
名古屋市千種区在住６０代男性元市議Ａさんは、愛知県警千種警察署により有印私文書偽造の容疑で逮捕されました。
同署によると、偽造した書類を使って土地の所有権を移転させたようです。
Ａさんは「偽造したつもりはない」と否認しているようです。
今回の事件は、平成２６年１０月２４日の産経ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～有印私文書偽造罪について～
私文書偽造罪などの文書偽造罪は、偽造文書に印章（印鑑）・署名が入っていた場合、有印私文書偽造罪となります。
この場合、印章（印鑑）・署名が入っていない無印私文書偽造罪よりも法定刑が重くなります。
有印私文書偽造罪・有印私文書変造罪の法定刑は、３月以上５年以下の懲役です（刑法第１５９条１項）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１４年３月２０日、広島地方裁判所で開かれた有印私文書偽造、同行使被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、不動産の売買及び仲介等を業とする株式会社Ａの代表取締役であったものである。
Ｂと共謀の上、行使の目的をもって、Ｄ銀行残高証明書用紙に、上記Ｂにおいて、パソコンで押切印欄に「Ｄ銀行Ｅ支店」、発行責任者欄に「Ｆ」と各印字した。
そして、残高年月日欄、口座番号欄、金額欄にも不実の記載を行った。
さらに、被告人において、名義人欄、年月日欄、取引の種類欄にのゴム印等を各押捺した。
もって、株式会社Ａの普通預金残高が３億９２００万１０００円である旨のＤ銀行Ｅ支店名義の残高証明書１通の偽造を遂げた。
その上、被告人単独で、同月２０日ころ、Ｈ社Ｉ支店営業課長Ｊに対し、上記偽造にかかる残高証明書１通をＤ銀行Ｋ支店発行の残高証明書１通とともに呈示して行使したものである。
【判決】
懲役１年６月
執行猶予３年
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被告人は、本件犯行の数日後には行使の相手方である建築請負業者に事実を告白して謝罪し、当公判廷でも本件犯行を素直に認め、反省の態度を示していること
・被告人には前科前歴はなく、これまで一社会人として真面目に稼働してきたこと
私文書偽造事件でお困りの方は、不起訴を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警千種警察署に逮捕されている場合、初回接見費用は３万５２００円です。
名古屋の横領事件で逮捕 被害者対応の弁護士
名古屋の横領事件で逮捕 被害者対応の弁護士
名古屋市緑区在住４０代男性会社員Ａさんは、愛知県警緑警察署により横領の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａが所有する土地を友人に売って代金を受け取ったが、登記名義がＡに残っていたため、さらに別の者に販売し、登記をしたようです。
Ａさんは容疑を認めているそうです。
今回の事件は、フィクションです。
～横領罪とは～
横領罪は、自分が所持や管理している他人の物を、他人からの信頼に背いて、権限なく使用、消費、売却、処分などを行う犯罪です。
業務として所持や管理している他人の物を横領すると、単純横領罪よりも法定刑が重い業務上横領罪になります。
横領罪の法定刑は、５年以下の懲役です（刑法第２５２条）。
業務上横領罪の法定刑は、１０年以下の懲役です（刑法第２５３条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１４年３月２６日、神戸地方裁判所により開かれた傷害、横領、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件です。
【事件の概要（横領の部分のみ）】
ＡはＢから貸与を受け、Ｂの承諾を得て６５万円で入質した男物腕時計（ロレックス）１個を返還しなかった。
Ｂは、Ａに上記腕時計を質請けさせその返還を受けるため、被告人を通じてその返済資金をＡに交付するよう被告人に依頼した。
被告人は、Ｂの依頼を受け「焼きとりＣ」店内で、Ｂから前記返済資金として現金７０万円を受領した。
その後、同人はＢのため前記返済資金を預かり保管中、Ｂから７０万円の返還を求められたが、応じず、自己の用途に費消する目的で返還せず着服して横領した。
【判決】
懲役５年
【量刑の理由】
・横領の犯行の被害額は少なくないこと
・勝手にＡに傷害を加え、その配下の者の逃亡費用が必要と勝手な理屈をつけて７０万円全額の返還を拒絶したその犯行態様は、卑劣で悪質であること
・被告人は、捜査・公判を通じて不合理な弁解に終始していること
横領事件など被害者がいる刑事事件では、弁護士による迅速かつ適切な被害者対応が重要です。
横領事件でお困りの方は、被害者対応を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警緑警察署に逮捕されている場合、３万７８００円で初回接見サービスを利用できます。
名古屋の強制わいせつ事件で逮捕 懲役刑に強い弁護士
名古屋の強制わいせつ事件で逮捕 懲役刑に強い弁護士
名古屋市中川区在住１０代男性無職Ａさんは、愛知県警中川警察署により強制わいせつ致傷の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは同区内の路上で、歩いていた３０代女性の後ろから抱きついて押し倒し、体を触るなどしたようです。
女性は両膝に擦り傷を負ったそうです。Ａさんは容疑を認めています。
今回の事件は平成２７年３月２９日の佐賀新聞の記事を基にして作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～強制わいせつ罪とは～
強制わいせつ罪とは、被害者に対して、暴行・脅迫を用いて、被害者の意思に反したわいせつな行為をすることです。
強制わいせつ罪の法定刑は、６か月以上１０年以下の懲役です（刑法第１７６条）。
強制わいせつ罪は、法定刑に罰金刑が定められていないため、起訴されれば正式裁判となります。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２６年３月２８日、神戸地方裁判所で開かれた強制わいせつ致傷被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、帰宅中のＡ（当時１８歳）に強いてわいせつな行為をしようと考えた。
平成２４年８月１７日午後１１時頃、兵庫県明石市ａ町ｂ丁目ｃ番ｄ号にあるＢのエレベーター内において、同女に対し、いきなり同女の右腕を両手でつかんだ。
そして「静かにせな殺すぞ。」などと言って脅迫し、同女の右腕を両手でつかんだまま同女を上記エレベーター内から上記マンションｅ階エレベーター横階
段踊り場まで連行し、同所において、同女の口を手で塞いでその場に仰向けに転倒させるなどの暴行を加え、強いてわいせつな行為をしようとした。
しかし、同女が抵抗したためその目的を遂げず、その際、上記暴行により、同女に全治約１週間を要する傷害を負わせた。
【判決】
懲役２年８月
（求刑 懲役４年）
【量刑の理由】
・密室となるマンションのエレベーターで若い女性を狙った犯行であり、悪質な犯行である。
・計画的な一面もあり、犯行により被害者に与えた精神的な苦痛も大きく、不安は未だに癒されていない。
・現状では社会内で更生する条件が整っているとはいえない
強制わいせつ事件でお困りの方は、懲役刑に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
早期の示談による不起訴処分や執行猶予判決の獲得を目指し、万全の弁護活動で依頼者の方をサポートします。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕・勾留されている場合、３万５０００円で警察署まで弁護士を派遣することができます。
名古屋市の虚偽診断書作成事件で逮捕 無罪に強い弁護士
名古屋市の虚偽診断書作成事件で逮捕 無罪に強い弁護士
名古屋市東区在住４０代男性医師Ａさんは、愛知県警東警察署により虚偽診断書作成の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは手術後に死亡した患者について、死亡後にがんではないと判明したのに、その事実を遺族に告げず、虚偽の診断書を作成していたようです。
Ａさんは容疑を認めているそうです。
今回の事件は、フィクションです。
～虚偽診断書等作成罪とは～
虚偽診断書等作成罪とは、医師が公務所に提出すべき診断書・検案書・死亡証書に虚偽の記載をした場合に成立する罪です。
本罪の主体は、「医師」のみです（これを真正身分犯といいます）。
虚偽診断書等作成罪の法定刑は、３年以下の禁錮又は３０万円以下の罰金です（刑法１６０条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１３年１１月２９日、東京地方裁判所で開かれた虚偽診断書作成、同行使被告事件です。
【事件の概要（起訴状記載の公訴事実）】
被告人は、Ａ病院泌尿器科医師で、同病院に入院したＢの治療に当たっていた。
同人が死亡したため、同日・同病院において、死亡届等に添付してＣ市役所に提出すべき同人の死亡診断書を作成するに当たり、
・死亡診断書の原因Ⅰ欄の(ア)直接死因欄に「急性心不全」
・同欄の(エ)(ウ)の原因欄に「転倒、転落」
・死因の種類欄に「外因死、不慮の外因死、転落・転倒」
・外因死の追加事項の手段及び状況欄に「飲酒后、全身打撲の痛みで気付いた、階段からの転落か」
などと虚偽の記載をした。
なお、被告人は負傷の部位・程度等から、
・意図的に強度かつ多数回にわたる殴打等の暴行が加えられていたこと
・同人が階段からの転落等によって負傷したために死亡したものではないこと
を認識していた。
以上をもって、虚偽の死亡診断書一通を作成した。
そしえ、Ｃ市役所において、情を知らない第三者を介して、同市役所市民課市民係員に対し、右死亡診断書の内容が真実であるもののように装い、提出して行使したものである。
【判決】
無罪
【量刑の理由】
・証明不十分
愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所は、無罪獲得に強い弁護士事務所です。
虚偽診断書作成罪に強い弁護士をお探しの方は、ぜひご相談下さい。
なお、愛知県警東警察署に勾留されている場合に初回接見サービスを利用すると、初回接見費用は３万５７００円です。
名古屋市の痴漢事件で逮捕 冤罪事件に強い弁護士
名古屋市の痴漢事件で逮捕 冤罪に強い弁護士
愛知県稲沢市在住３０代男性会社員Ａさんは、愛知県警中村警察署により愛知県迷惑防止条例違反の疑いで現行犯逮捕されました。
同署によると、Ａさんは通勤途中の電車内で、中学２年の女子生徒（１４）の胸や太ももを触るなどの痴漢行為をしたそうです。
女子生徒は以前から同様の被害に遭っているとして、署に相談しており、警戒中だったそうです。
今回の事件は、平成２７年３月２３日の産経ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～痴漢はどのような犯罪になるのか～
痴漢は、行為態様により、強制わいせつ罪又は迷惑防止条例違反として処罰されます。
どの痴漢行為が刑法の強制わいせつ罪にあたり、どの痴漢行為が迷惑防止条例違反なのかは、法律上明確な区別がなされているわけではありません。
接触行為の強度や相手方に与える恥辱感の大きさが区別のポイントになります。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２７年１月１４日、千葉地方裁判所で開かれた千葉県迷惑防止条例違反被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、Ａ電鉄Ｂ駅からＣ駅までの間（約４分間）を走行中の電車内において乗客のＤ（当時２０歳）に対し、同人の着衣の上からその乳房を手でもんだ。
同行為をもって公共の乗物において、女子を著しくしゅう恥させ、かつ、女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしたというものである。
【判決】
無罪
【判決の理由】
本件公訴事実につき犯罪の証明がないことになるから。
痴漢冤罪事件でお困りの方は、冤罪事件に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警中村警察署に逮捕された場合、すぐに初回接見サービス（３万３１００円）をご依頼ください。
愛知県警中村警察署に刑事事件専門の弁護士を迅速に派遣します。
名古屋市の証拠隠滅事件で逮捕 保釈の弁護士
名古屋市の証拠隠滅事件で逮捕 保釈の弁護士
名古屋市北区在住４０代男性警察官Ａさんは、名古屋地方検察庁により証拠隠滅と覚せい剤取締法違反の容疑で在宅起訴されました。
起訴状によると、Ａさんは、同市内を警ら中に路上で覚醒剤を発見し、直前に捨てた疑いのある人物に職務質問をする際、人定確認を怠りました。
そのため、正規の拾得手続きを取ると叱責されると考え、自分の執務机の引き出しに隠したようです。
今回の事件は、平成２４年１２月２５日のｍｓｎ産経ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、検察庁名は変えてあります。
～証拠隠滅罪とは～
証拠隠滅等罪とは、他人の刑事事件に関する証拠を隠したり、破壊したりし、又は偽造・変造された物を証拠として使った場合に成立します。
証拠隠滅等罪の法定刑は、２年以下の懲役または２０万円以下の罰金です（刑法１０４条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２３年４月１２日、大阪地方裁判所で開かれた証拠隠滅被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、大阪地方検察庁検事として、検察官の職務に従事していたものである。
大阪地検において、公判中の虚偽有印公文書作成等被告事件の証拠であるフロッピーディスク内に記録されていた文書ファイルの更新日時を改変するなどした。
以上をもって、他人の刑事被告事件に関する証拠を変造した。
【判決】
懲役１年６月
【量刑の理由】
我が国の刑事裁判史上例を見ない犯罪であり，刑事司法の公正さを揺るがした本件犯行の悪質性はもちろんのこと，
本件が社会に与えた衝撃の大きさも重く考慮せざるを得ないところであって，被告人の刑事責任は誠に重大といわざるを得ない。
証拠隠滅事件でお困りの方は、保釈獲得を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、名古屋拘置所に勾留されている場合、初回接見サービスを利用すれば迅速に弁護士を派遣することが可能です（３万５７００円です）。
名古屋の児童ポルノ事件で逮捕 即日初回接見に向かう弁護士
名古屋の児童ポルノ事件で逮捕 即日初回接見に向かう弁護士
名古屋市中川区在住中学校教諭２０代男性Ａさんは、愛知県警中川警察署により児童買春・ポルノ禁止法違反（製造）の容疑で逮捕されました。
同署によると、愛知県内の恋愛関係にあった女子高生に裸の画像などを送信させたようです。
Ａさんは、容疑を認めているそうです。
今回の事件は、平成２７年３月２５日の時事通信の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～児童買春・ポルノ禁止法違反とは～
１８歳未満の未成年者と性的関係を持ち、自分の性欲を満たすために児童に対価を支払って性交等を行った場合には児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪に問われます。
児童買春・児童ポルノ禁止法違反の法定刑は、５年以下の懲役または３００万円以下の罰金です
（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律第４条、同第２条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１４年２月２１日、東京地方裁判所で開かれた児童買春・児童ポルノ禁止法違反事件です。
【事実の概要】
被告人は、平成１３年８月から９月にかけて、以下３件の児童買春を行った。
（１）ホテル「甲」において、Ａ子（当時１６歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら、同児童に対し、現金４万円の対償を供与して、同児童と性交した。
（２）ホテル「乙」において、Ｂ子及びＣ子（ともに当時１７歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら、同児童らに対し、現金１万円の対償の供与を約束した。
そして、自己の性的好奇心を満たす目的で同児童に自己の陰茎を手淫させた。
（３）ホテル「丙」において、Ｄ子（当時１６歳）が１８歳に満たない児童であることを知りながら、同児童に対し、現金４万円の対償を供与して、同児童と性交した。
【判決】
懲役１年６か月
執行猶予５年
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・深く反省する態度を示していること
・高校卒業と同時に警察官に奉職し，その後１０年以上にわたって一貫して警察官として勤務している
・前科前歴等一切ないこと
・本件により懲戒免職処分を受けるなど一定の社会的制裁を受けたと評価できること
児童買春・児童ポルノ禁止法違反事件でお困りの方は、即日初回接見の愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
刑事事件専門の弁護士が留置場まで行って、取調べのアドバイスや事件の見通しなどについてご説明します。
刑事事件では逮捕直後の弁護活動が最も重要です。
なお、愛知県警中川警察署で初回接見を行う場合、初回接見費用は３万５０００円です。
名古屋市の強要事件で逮捕 勾留阻止の弁護士
名古屋市の強要事件で逮捕 勾留阻止の弁護士
名古屋市中村区在住５０代男性弁護士Ａさんは、愛知県警中村警察署により強要未遂の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんが担当したドメスティックバイオレンス事件の被害者やその家族に、被害届の取り下げを迫ったようです。
Ａさんは「強要したのではなく、考えてほしいと頼んだだけ」などと容疑を否認しているようです。
今回の事件は、平成２７年３月１０日の毎日新聞の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～強要罪とは～
強要罪とは、脅迫行為又は暴行行為によって、被害者に対して義務のないことを行わせ又は権利行使を妨害することで成立します。
強要罪の法定刑は、３年以下の懲役です（刑法２２３条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１９年３月２３日、岡山地方裁判所倉敷支部で開かれた暴行、強要被告事件です。
【事実の概要（強要部分のみ抜粋）】
被告人は、事件当時、Ａ高校職員として事実上、野球部員を指導する活動に従事し、それ以前も同校野球部監督として活動していた。
同人は、日ごろから、野球部員間の暴行、窃盗事件や、練習や掃除等の指示を守らないことには、殴ってでも言うことを聞かせていた。
そのため、野球部員は被告人の指示に従わないと怠けているとして殴られるかもしれない旨畏怖していた。
被告人は、部員の畏怖の念に乗じて、Ａ高校野球部グラウンドにおいて、もしその指示に応じなければ殴られかねない旨を暗に示してクールダウンを全裸で行わせようと企てた。
「今日はフルラン」と申し向けるとともに、数を数え始めて、キャプテンの３年生部員Ｄを介して、野球部員に対し、全裸ランニングを指示した。
そして、その指示に従わせようとする言動を示して、野球部員をして、もしその指示に従わない場合には殴られるかもしれない旨畏怖させた。
これによって、同所において、野球部員であるＤ，Ｂ，Ｅ，Ｆ，Ｇ，Ｈ，Ｉ，Ｊ，Ｋ，Ｌ及びＭをして、全裸の状態のままランニングさせた。
以上をもって、野球部員１１名に義務のないことを行わせたものである。
【判決】
懲役１年６月
執行猶予３年
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・前科はないこと
・被害弁償として５名に各１０万円ずつを送金したこと
・被告人は社会的な制裁を受け、野球監督業の将来を絶たれたこと
強要事件でお困りの方は、勾留阻止に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、中村警察署に逮捕された場合、初回接見サービスをご利用ください（初回接見費用：３万３１００円）。
愛知の強制わいせつ致死事件で逮捕 少年事件の弁護士
愛知の強制わいせつ致死事件で逮捕 少年事件の弁護士
名古屋地方裁判所で開かれた刑事事件で懲役5年以上9年以下の不定期刑が言い渡されました。
被告人の少年は、強制わいせつ致死などの罪に問われ起訴されていました。
判決によると、少年はわいせつ目的で通りかかった女子の背後から鼻と口をふさぎ窒息死させた上、現金6千円を盗んだそうです。
今回の事件は、2015年3月24日津地方裁判所判決を参考にしています。
なお、裁判所名については、修正してあります。
～少年事件で刑事裁判が行われるケース～
20歳未満の少年・少女が罪を犯した場合、一般的には少年事件として保護処分などの審判が下されます。
成年の刑事事件のように懲役刑や罰金刑などの刑罰は、科されないのです。
しかし、少年法20条では、少年が例外的に成人と同じ刑事裁判を受けるケースを2つ規定しています。
・死刑、懲役又は禁錮に当たる罪の事件について、調査の結果、その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるとき
・故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪の事件であって、その罪を犯すとき十六歳以上の少年に関わるもの
このうちいずれかの条件を満たしていれば、加害少年は、成人と同じ刑事裁判を受け、刑罰を科せられる可能性があります。
～三重県・中三わいせつ致死事件～
先日多数のメディアで報道された「三重県・中三わいせつ致死事件」は、まさに上記の形で少年の刑事責任が問われることとなった事件です。
この裁判で被告人の少年（19歳）には、懲役5年以上9年以下の不定期刑（求刑懲役5年以上10年以下）が言い渡されました。
少年が問われた強制わいせつ致死罪（刑法181条）は、その法定刑を無期または3年以上の懲役としています。
そして、判決を下した津地裁の増田裁判長は「暴行態様の危険性からすれば、刑事処分が相当」と述べています。
こうした点から考えると、少年は上記に挙げた2つのケースのうち、
「死刑、懲役又は禁錮に当たる罪の事件について、調査の結果、その罪質及び情状に照らして刑事処分を相当と認めるとき」
に当たるとして、刑事裁判にかけられたと理解できます。
ちなみに、少年には「不定期刑」という聞きなれない科刑方法がとられていますが、これも少年法で定められている処分なのです。
関心のある方は、少年法52条をご覧ください。
少年法の根本的な理念は、少年を更生させることです。
そのため、少年事件に携わる弁護士もこの理念に沿って、少年が一日でも早く更生し、社会に復帰できるよう尽力します。
しかし、少年事件には成人の刑事事件と異なる様々な特殊性があり、これに対応するためには高度な専門的知識・経験が必要です。
愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所は、刑事事件・少年事件専門の弁護士事務所です。
大切なお子様のことでお悩みであれば、ぜひご相談下さい。
なお、強制わいせつ致死事件などで愛知県警中村警察署に逮捕された場合、初回接見費用は３万３１００円です。
名古屋市の強姦事件で逮捕 初回接見の弁護士
名古屋市の強姦事件で逮捕 初回接見の弁護士
名古屋市名東区在住２０代男性教諭Ａさんは、愛知県警名東警察署により強姦の容疑で再逮捕されました。
同署によると、同市内のマンションの一人暮らしの女性会社員（２３）宅に侵入し、寝ていた女性に「抵抗したら命がない」などと脅し、乱暴したようです。
Ａさんは、別の女性への強制わいせつ致傷容疑で逮捕、起訴されています。
～強姦罪とは～
強姦罪とは、男性が女性に対して、被害者の抵抗を困難にする程度の暴行・脅迫によって、被害者の意思に反した性交渉を行うことです。
強姦罪の法定刑は、３年以上の有期懲役です（刑法第１７７条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２０年３月１１日、名古屋地方裁判所で開かれた強姦被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、被告人方先路上を徒歩で通行中のＡ（当時１７歳）を認めるや、強いて同女を姦淫しようと企てた。
同女を追跡し、路上において、同女に対し、いきなり背後から口を手でふさぐなどの暴行を加えた。
そして持っていたはさみ（刃体の長さ約６センチメートル）を示して、「黙れ，騒ぐと殺すぞ。」などと強く言って脅迫した。
以上の行為をもって、その反抗を抑圧した上、同女をhi番地先路上に連行し、同所において、同女の乳房を触るなどした。
さらに、同女を同町hj番地先路上に連行し、同所において、強いて同女を姦淫した。
【判決】
懲役４年（求刑 懲役６年）
【量刑の理由】
・被害者の感じたであろう肉体的苦痛，精神的苦痛は，計り知れないものがある。
・被告人は，被害者に対し，何ら慰謝の措置を講じていない。
・被告人は，本件犯行を行ったことを強く否認するなど，反省の態度は全く見られない。
強姦事件でお困りの方は、初回接見に定評のある愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警名東警察署に逮捕されている場合、初回接見費用は３万７１００円になります
