Archive for the ‘刑事事件’ Category

名古屋市の強制わいせつ事件で逮捕　示談の弁護士

2015-06-12

名古屋市の強制わいせつ事件で逮捕　示談の弁護士

名古屋市中川区在住４０代男性教諭Ａさんは、愛知県警中川警察署により強制わいせつの容疑で逮捕されました。
同署によると、同市の路上を歩いていた会社員の女性（25）に背後から近づき、口をふさいだ上で「大きな声を出さなければ殺しはしない」などと脅し、わいせつな行為をした疑いがもたれています。

今回の事件は、平成２７年６月９日、時事通信の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～強制わいせつと身柄釈放～

強制わいせつ罪で逮捕された場合、身柄拘束を解いて釈放されるのは非常に難しいです。
弁護士を通じて、検察官に対して勾留請求せずに釈放するよう働きかけを行うか、裁判官に対して勾留せずに釈放するよう法的手続きをとってもらうことで早期釈放を目指しましょう。
仮に勾留されてしまったとしても、勾留取消しなど釈放を実現する手立てはゼロではありません。
あきらめず、まずは刑事事件専門の弁護士に相談することから始めましょう。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成１７年９月１６日、神戸地方裁判所で開かれた強制わいせつ被告事件です。

【事実の概要】
被告人及び死亡前の相被告人Ａ（以下，「Ａ」という。）は、かつての部下であり、本件当時も同じＣ県庁に勤めていたＢ女（当時２８歳）に対し、強いてわいせつな行為をしようと企てた。
両名は、共謀の上、Ａ方において以下の行為をした。

１　同女に対し、両名が、乳房を見せるよう要求し、被告人が、同女に近づき同女の着衣を脱がせようとするとともに、Ａが、
「脱がされるのが嫌だったら，自分で脱ぐように。」「時間もないし，さっさと脱げや。」
などと強い口調で言って、もしこれに応じなければ力づくでも着衣を脱がせるような気勢を示して脅迫し、同女をしてやむなく自ら着衣を脱がせて上半身を裸にさせた。
さらに、Ａが、いきなり同女の乳房を触り出し、
「やめて下さい。」
などと言って体をねじったり、両名の手を払いのけようとする同女に対し、両名が、同女の手を押しのけ、Ａが、
「うるさい。」「じっとしとけ。」
などと強い口調で言い、同女のベルトの腰付近をつかむなどの暴行・脅迫を加えた上、こもごも同女の乳房をもむなどしてもてあそんだ。

２　Ａが、同女に対し、ズボンを脱ぐよう要求し、被告人が、同女のベルトのバックルをつかんでこれを外そうとする暴行を加えた。
その上、Ａが、
「外せないみたいやから，自分で脱いで。」「上も脱いだんやから，下も脱いでも変わらんやろ。」
などと強い口調で言い、もしこれに応じなければ同女に危害を加えかねない気勢を示して脅迫し、同女をしてやむなく自らズボンを脱がせた。
そして、同女のパンツに手をかけてこれをずり下げて脱がそうとし、さらに、同女の両手首をガウンの腰ひもで後ろ手にくくる暴行を加えて、背後から乳房をもむなどしてもてあそんだ。

３　着衣の上こたつに入って横になっていた同女に対し、被告人が、手で同女の肩を抑え付けて強いて接ぷんした。
さらに、同女の手をつかんで着衣の上から陰茎に触れさせたり、同女のパンツの中に手を差し入れるなどした。
次いで、被告人及びＡが、こもごも抵抗する同女の着衣の下に手を差し入れて乳房をもむなどしてもてあそんだ。

【判決】
懲役１年

【量刑の理由】
本件犯行態様の悪質さや、被告人が、犯行後、自己の罪責を逃れることに汲々としており、被害者に対する謝罪などは一切なされていない。
こうした事情に照らせば、本件は執行猶予を付すのが相当な事案とは認められず、主文の実刑は免れない。

強制わいせつ事件でお困りの方は、示談交渉を得意とする弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にお任せください。
早期の示談交渉開始により、釈放の可能性や懲役刑の実刑判決回避の可能性は、ぐっと高まります。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕されたという場合には、警察署に弁護士を派遣する初回接見サービスもおすすめです（初回接見費用：３万５０００円）。

名古屋市の準詐欺事件で逮捕　保釈の弁護士

2015-06-11

名古屋市の準詐欺事件で逮捕　保釈の弁護士

名古屋市中村区在住４０代男性元施設管理責任者Ａさんは、愛知県警中村警察署により準詐欺の容疑で逮捕されました。
同署によると、介護福祉施設に入所している認知症の男性（８３）から、判断能力が不十分なことにつけ込んで１０００万円をだまし取ったそうです。

今回の事件は、平成２６年４月１５日の読売新聞の記事を基に作成しました。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～準詐欺罪とは～

準詐欺罪とは、未成年者の知慮浅薄に乗じるか、または人の心神耗弱状態に乗じて、財物または財産上の利益を得た場合に成立します（刑法２４８条）。
準詐欺罪の法定刑は、詐欺罪と同じ、１０年以下の懲役です。
準詐欺罪は、詐欺行為ではありませんが、被害者の判断能力の低さを利用して誘惑的手段によって被害者から財物等を得る犯罪です。
詐欺行為ではありませんから、被害者が錯誤に陥っていない状態で、財産を処分してしまっても準詐欺罪が成立します。

～準詐欺罪の「心神耗弱に乗じて」とは～

心神耗弱に乗じるとは、何らかの精神の障害により判断能力が著しく低いことを利用し、誘惑的手段で被害者から財物等を取得することをいいます。
心神耗弱という言葉は、刑法３９条２項で、「心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する」と規定されているところでも出てきます。

【福岡高裁判決昭和25年2月7日】
飲酒で酩酊状態の被害者から上着などをはぎ取ったという事案
第一審判決が強盗罪の成立を認めたのに対し、強盗罪が成立する程の暴行は存在しないとし、控訴審では準詐欺罪の成立を認めました。

準詐欺事件でお困りの方は、保釈を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
愛知県警中村警察署に逮捕されている場合などでは、初回接見サービスもおすすめです。
初回接見サービスは、弁護士を警察署に派遣する有料サービスです（初回接見費用：３万３１００円）。

名古屋の痴漢事件で逮捕　名誉毀損に強い弁護士

2015-06-10

名古屋の痴漢事件で逮捕　名誉毀損に強い弁護士

ある女性は、「こいつが痴漢です」と会社員男性Ａさんの顔写真をツイッターで公開しました。
愛知県警中村警察署で取調べを受けたＡさんは、痴漢の容疑を認めています。
同署は、愛知県迷惑防止条例違反の容疑で近くＡさんを書類送検する予定です。
（フィクションです）

今回は、平成２７年６月８日のYahoo!ニュースを参考に事案を作成しました。

～痴漢事件と名誉毀損事件～

２０１５年６月８日のYahoo!ニュースで痴漢被害にあったという女性が、ある男性の顔を無断で撮影しツイッターに投稿したという記事が配信されました。
実際に投稿された写真を確認することはできませんが、その写真は十分個人を特定できるものだったそうです。
事実の真偽は定かではありませんが、投稿した女性によると、
「電車の座席に横並びで座っている男性に『寝たふりしてお尻の下に手を入れ』られた」
そうです。
女性の行為は、卑劣な痴漢行為に対する「私的制裁」なるものであったようです。
ただし、女性のこの行為には、法律的に大きな問題があると懸念されます。
なぜなら、犯人を罰するという行為を何ら法的な権限を持たない一般の人が何ら法的な手続きによらず行うことは、決して許されないからです。

その理由は、２つあります。
１つは、人に罰を与えるという重大な人権侵害が法的に正当化されないということです。
もう１つは、本来罰せられるべきでない人を誤って罰してしまう可能性があるからです。

上記のケースについて考えてみると、女性の行為は、痴漢をしたとされる男性の名誉を著しく害しうる行為です。
刑法上、名誉毀損罪にあたる可能性がある重大な人権侵害行為です。
例外的に名誉毀損罪の成立を否定する規定も、「私的制裁」を許容する趣旨ではありません。
あくまである事実を適示した人物の表現の自由を守るという趣旨にすぎないのです。
ですから、上記のような形で女性が男性に制裁を加えることを正当化できる余地はありません。

また女性が男性に対して下した「制裁」は、それが無実の人に対するものであったことを否定できない点でも問題です。
例えば、仮に男性の客観的行為が事実であっても、その行為が意図的なものではなかった可能性は否定できません。
もし男性に痴漢行為の故意がなかったとすると、男性は痴漢冤罪の汚名を着せられたことになってしまいます。

痴漢事件などで実際に刑事罰が科せられる場合は、その前提として警察や検察が行う緻密な捜査があります。
そして、これらの捜査は、法律で定められた様々な刑事事件手続に沿って行われます。
刑事処罰の前提としてこうした過程が必要なのは、無実の人を誤って罰してしまう事態を回避するためにほかなりません。
女性の行為は、こうしたリスクを無視して行われてしまっている点でも大きな問題があります。

愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所は、痴漢事件の弁護活動も行っています。
痴漢行為後の迅速な被害者対応により、不当な名誉毀損行為を阻止するなどして不利益拡大が生じないように尽力します。
なお、愛知県警中村警察署に逮捕されたという場合には、弁護士が警察署で法律相談を受けることも可能です（初回接見費用：３万３１００円）。

 

名古屋市の信書隠匿罪で逮捕　不起訴の弁護士

2015-06-09

名古屋市の信書隠匿罪で逮捕　不起訴の弁護士

名古屋市中川区在住７０代女性無職Ａさんは、愛知県警中川警察署により信書隠匿罪の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんが住む集合住宅で同じ集合住宅に住む４人分の信書を近くのごみ箱に捨て、他人の信書を隠匿したとされています。
Ａさんは「知らない」と容疑を否認しています。

今回の事件は、平成２５年８月２２日の和歌山放送ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～信書隠匿罪とは～

信書隠匿罪とは、他人の信書を隠した場合に成立する犯罪です（刑法２６３条）。
信書隠匿罪の法定刑は、６月以下の懲役もしくは禁錮または１０万円以下の罰金もしくは科料です。
信書隠匿罪は、被害者側の告訴がなければ裁判ができない親告罪です（刑法２６４条）。

～信書とは～

信書隠匿罪の「信書」とは、特定人から特定人に宛てた意思を伝達する文書であれば足り、郵便物に限りません。
封がなさていることは要求されていませんので、葉書も本罪の客体に含まれます。
また、他人が所有する信書でなければなりませんが、発信人が他人である必要はないとされています。
ですので、例えば投函前の郵便物を他人が隠匿すれば本罪が成立することとなります。

信書隠匿罪事件でお困りの方は、不起訴に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
弊所には、逮捕直後から弁護士を警察署に派遣できる初回接見サービスがあります。
逮捕された直後に弁護士を警察署に派遣することには、絶大な効果があります。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕された場合には、初回接見費用が３万５０００円かかります。

名古屋の詐欺事件で逮捕　減刑の弁護士

2015-06-08

名古屋の詐欺事件で逮捕　減刑の弁護士

Ａさんは、オレオレ詐欺に関与していたとして、愛知県警中村警察署に逮捕されました。
ただ、Ａさんは口座を作って譲り渡していただけで、詐欺グループの中心人物ではありません。
こうした場合、実刑判決になる可能性はあるのでしょうか、減刑は望めないのでしょうか。
（フィクションです）

～振り込め詐欺の手口～

近年は、一般の方々の中にも少しずつ詐欺の手口に対する知識・対応力を備えた方が増えてきたのではないかと思います。
オレオレ詐欺など様々な詐欺の手口がメディアでも詳しく紹介されるようになってきた影響でしょうか。
しかし、それに伴い詐欺グループの方も手口を巧妙化させているようです。
例えば、警視庁のホームページでは、実際にあった事例として以下のような手口が紹介されています。

■「今日中に会社の取引先にお金を支払わなければならない」
６０代女性の自宅に、息子を装った者から
「電車の中で鞄をなくした」
と連絡が入ったそうです。
その後、駅員役・会社の上司役など複数の者が被害者宅に電話をかけてきて現金７００万をだまし取ろうとしました。

■友人の連帯保証人になった・・・
犯人は、６０代女性方に息子を装って現金２００万円を騙し取ろうと数回にわたって電話をかけてきました。
犯人は電話で
「友人が企業するにあたって連帯保証人となった。
その会社が業績悪化のため友人は夜逃げし、金が必要になった。」
などと言い、現金２００万円を要求しました。

もっとも、電話を受けた女性がそれに応じなかったため、本件は未遂に終わりました。

～オレオレ詐欺事件などの厳罰化の傾向～

オレオレ詐欺などの組織的詐欺では、たとえ口座を準備しただけの人物でも、ほとんどのケースで実刑判決になっているようです。
その理由としては、詐欺の被害金額が多額であることや再犯の可能性が高いことが挙げられます。
ですから、オレオレ詐欺などといった組織的詐欺に関与してしまった場合は、必ず刑事事件専門の弁護士に相談することをお勧めします。
経験豊富な弁護士を通じて、被害弁償や示談を行い、少しでも減刑できるように手を尽くしましょう。

愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所は、組織的詐欺事件の弁護活動も多数承っております。
刑事事件専門の弁護士事務所だからこそ、減刑に向けた手厚いサポートができます。
ぜひ一度ご相談下さい。
なお、愛知県警中村警察署に勾留されているという場合は、弁護士を警察署に派遣できる有料サービスもご利用いただけます（初回接見費用：３万３１００円）。

名古屋市の大麻取締法違反事件で逮捕　不起訴の弁護士

2015-06-06

名古屋市の大麻取締法違反事件で逮捕　不起訴の弁護士

名古屋市中川区在住４０代男性歯科医Ａさんは、愛知県警中川警察署により大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、名古屋市内で大麻約４グラムを１０万円で譲り受け、路上に止めたタクシー内で大麻約１・５グラムを所持していた疑いが持たれています。

今回の事件は、平成２７年５月２５日、西日本新聞の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～大麻取締法違反をしてしまったら～

大麻などの薬物犯罪で検挙された被疑者や犯人は、逮捕・勾留されるケースがほとんどです。
大麻取締法違反で裁判になった場合、初犯の単純所持や譲り受けを除けば実刑判決を受けることが多いです。
もし営利目的が認められた場合、たとえ初犯であっても、実刑判決を受ける可能性が極めて高くなります。

ですから、大麻取締法違反など薬物犯罪においては、早期に弁護士を選任し弁護活動を受けるということが極めて重要になってきます。
また事件に対する刑事処分を軽くするだけでなく、将来の再犯を防止するという観点からも弁護士のサポートを受ける意義は大きいと言えます。

～判例の紹介～

今回紹介する判例は、平成１６年１１月２４日、神戸地方裁判所で開かれた大麻取締法違反、関税法違反、覚せい剤取締法違反被告事件です。

【事実の概要（一部抜粋）】
被告人は、営利の目的で、みだりに、大麻を輸入しようと考えた。
ＡことＢと共謀の上、大麻草約１１０．９９グラムを布製ＣＤケース内に隠匿して包装し、これをアメリカからＣ商店あてに国際スピード郵便として発送した。
同国アンカレッジ国際空港において、Ｄ航空第１９便に搭載させて同空港を出発させ、大阪府所在のＥ空港２０３番駐機場に到着させた。
そして、情を知らない航空作業員をして、同機内から機外に搬出させて本邦内に持ち込んだ。
その上、同所所在の大阪国際郵便局に到着させ、同郵便局内大阪税関大阪外郵出張所職員の検査を受けさせ日本郵政公社職員をして、前記Ｃ商店に配達させた。
以上を持って、大麻を輸入したものである。

【判決】
懲役３年８か月
罰金７０万円

【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被告人が当公判廷において反省の弁を述べていること
・被告人には交通関係の罰金前科以外に前科がないこと
・被告人の父親が当公判廷において今後は被告人を同居させて監督する旨を誓っていること
・かつて被告人を雇用していた被告人の父親の友人が当公判廷において再度被告人を雇用して監督する旨を誓っていること

大麻取締法違反事件でお困りの方は、不起訴獲得を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕されたという場合には、初回接見サービスがお勧めです（初回接見費用：３万５０００円）。

名古屋市の御璽偽造罪で逮捕　不起訴の弁護士

2015-06-05

名古屋市の御璽偽造罪で逮捕　不起訴の弁護士

名古屋市中区在住５０代男性無職Ａさんは、愛知県警中警察署により御璽偽造罪の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、行使の目的で御璽（天皇の印章）を自宅で作成した疑いが持たれています。

今回の事件は、フィクションです。

～御璽偽造罪とは～

御璽偽造罪とは、行使の目的で、御璽、国璽又は御名を偽造した場合に成立します（刑法１６４条）。
御璽偽造罪の法定刑は、２年以上の有期懲役です。
御璽、国璽若しくは御名を不正に使用し、又は偽造した御璽、国璽若しくは御名を使用した者も同様に処罰されます。

～御璽とは～

御璽とは、天皇の印章をいいます。
天皇の行為であることの証明として、法律や政令などの公布文や認証文に押されるものです。

～判例～

御璽偽造罪に関する判例は、ほとんどありません。
事件自体起きるのが稀な事案です。

御璽偽造事件でお困りの方は、不起訴を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
不起訴処分のためには、早めの法律相談が絶対条件です。
一人で悩まず、とりあえず相談してみるという姿勢が重要です。
なお、大切な人が愛知県警中警察署などに逮捕されたという場合は、弁護士を警察署に派遣することも検討した方がよいでしょう（初回接見：３万５５００円）。

名古屋市の覚せい剤取締法違反事件で逮捕　懲役の弁護士

2015-06-04

名古屋市の覚せい剤取締法違反事件で逮捕　懲役の弁護士

名古屋市中村区在住５０代男性中国人Ａさんは、愛知県警中村警察署により覚せい剤取締法違反の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、自宅アパートで覚せい剤を含む結晶など約１９０グラムを製造したとしています。
Ａさんは、「製造したことは１度もない」と容疑を否認しているそうです。

今回の事件は、平成２７年６月３日の産経ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～覚せい剤や麻薬の製造の法定刑～

覚せい剤や麻薬（ジアセチルモルヒネ等）の輸入・輸出・製造は、１年以上の有期懲役です。
営利目的での覚せい剤や麻薬の輸入・輸出・製造は、無期もしくは３年以上の懲役または懲役と１０００万円以下の罰金の併科です。
なお、覚せい剤や麻薬の輸入・輸出・製造は、未遂も罰せられます（覚せい剤取締法第41条、麻薬及び向精神薬取締法第64条）。

～判例の紹介～

今回紹介する判例は、平成２５年７月３０日、横浜地方裁判所で開かれた覚せい剤取締法違反、恐喝被告事件です。

【事実の概要（一部抜粋）】
被告人は、法定の除外事由なく、被告人方居室内において、フェニルメチルアミノプロパンの塩類若干量を含有する水溶液を自己の身体に注射し、覚せい剤を使用した。
また、同居室内において、覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩酸塩約０．１７グラムを所持した。

【判決】
懲役１年１０月
（恐喝は無罪）

【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・覚せい剤取締法違反の各事実について素直に認め、反省の態度を示していること
・今度こそ二度と覚せい剤を使用しないと誓っていること
・仕事は真面目にしていたこと

覚せい剤取締法違反事件でお困りの方は、懲役刑に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
刑事事件専門の弁護士が懲役の実刑判決を回避すべく、万全の情状弁護活動を展開します。
なお、愛知県警中村警察署に逮捕・勾留されているときには、初回接見サービスにより警察署に即日弁護士を派遣することも可能です（初回接見費用：３万３１００円）。

名古屋市の不正指令電磁的記録取得等罪で逮捕　保釈の弁護士

2015-06-03

名古屋市の不正指令電磁的記録取得等罪で逮捕　保釈の弁護士

名古屋市中区在住３０代男性無職Ａさんは、愛知県警中警察署により不正指令電磁的記録保管罪の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、自宅のパソコンに他人のパソコンを誤作動させる目的でウイルスを保管したとしている。
Ａさんは、容疑を認めているそうです。

今回の事件は、フィクションです。

～不正指令電磁的記録取得等罪とは～

不正指令電磁的記録取得等罪とは、
・正当な目的がないのに
・その使用者の意図とは無関係に勝手に実行されるようにする目的で
・コンピュータ・ウイルスやコンピュータ・ウイルスのソースコードを取得、保管した
場合に成立します（刑法１６８条の３）。

不正指令電磁的記録取得等罪の法定刑は、２年以下の懲役又は３０万円以下の罰金が課せられます。

～保釈保証書による保釈～

起訴段階において被告人の身柄を解放させる手段として、「保釈」があります。
原則として、被告人は、裁判所が定めた保釈金を納付しなければ保釈されません。

しかし、例外的に保釈金に代えて有価証券あるいは保釈保証書の提出によって保釈を受けられる場合があります。
保釈金を準備できないという場合には、この方法による保釈を目指すのも良いでしょう。

不正指令電磁的記録取得事件でお困りの方は、保釈を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、大切な人が愛知県警中警察署などに逮捕されたという場合は、弁護士を警察署に派遣することも検討した方がよいでしょう（初回接見：３万５５００円）。

名古屋市の傷害事件で逮捕　初回接見の弁護士

2015-06-02

名古屋市の傷害事件で逮捕　初回接見の弁護士

名古屋市中川区在住３０代男性経営者Ａさんは、愛知県警中川警察署により傷害の容疑で逮捕されました。
同署によると、同市内の駐車場で女性派遣社員（３６）に「金が欲しいんだろう」と怒鳴りながら、札束で顔をたたき、右目の角膜を傷つけたとしている。

今回の事件は、平成２７年５月２７日、産経ＷＥＳＴの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～正当防衛～

傷害事件・暴行事件の場合、暴行行為をしていないときはもちろん、実際に暴行行為をしたときでも無罪又は不起訴を獲得できる余地があります。
正当防衛の主張は、考えうる弁護方針の1つです。
例えば、喧嘩などで相手方から暴力・危害を加えられ又は加えられそうになったので反撃として暴行行為を行ったという事情があれば正当防衛になる可能性があるでしょう。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成２５年１２月６日、京都地方裁判所で開かれた傷害、殺人未遂、偽造通貨行使被告事件です。

【事実の概要（一部抜粋）】
被告人は、息子であるＡ運転の普通乗用自動車に同乗していたところ、Ｂ運転の普通乗用自動車とすれ違う際、Ｂと口論になった。
被告人は、Ｂに対し、その頭部を木の棒で１回突く暴行を加え、Ｂに完治まで２週間の後頭部挫創の傷害を負わせた。

【判決】
懲役７年６月

【事実の概要】
・殺人未遂罪についてみると極めて危険かつ悪質な犯行である。
・被告人には殺人の前科があるのに殺人未遂罪に及んだこと。
・これまで何ら反省の態度を示していないことから、再び何らかの罪に及ぶおそれは否定できない。

傷害事件でお困りの方は、初回接見サービスがある愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
逮捕された直後に弁護士を警察署に派遣することには、絶大な効果があります。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕された場合には、初回接見費用が３万５０００円かかります。

« Older Entries Newer Entries »

keyboard_arrow_up

0120631881 問い合わせバナー LINE予約はこちら