Archive for the ‘その他’ Category

名古屋市の偽証事件で逮捕　釈放の弁護士

2015-04-07

名古屋市の偽証事件で逮捕　釈放の弁護士

名古屋市熱田区在住３０代女性Ａさんは、愛知県警熱田警察署により偽証罪の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんの夫の裁判で、Ａさんは、証人として宣誓したしたにもかかわらず、虚偽の証言をしたそうです。

今回の事件は、フィクションです。

～偽証罪とは～

偽証罪とは、法律の規定に従って宣誓した証人が虚偽の証言をすることによって成立する犯罪です（刑法第１６９条)。
裁判の適性さを保護するために規定されています。
偽証罪の法定刑は、３月以上１０年以下の懲役です。

なお、証人尋問で一度虚偽の陳述をしてしまっても、その後訂正すれば偽証罪は成立しません。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成２２年１１月２５日、大阪地方裁判所で開かれた偽証被告事件です。

【事実の概要】
被告人は、タレントＡの詐欺・恐喝未遂被告事件・同恐喝未遂被告事件につきＡと共謀したとされる者の恐喝未遂被告事件の公判における証人である。
Ａとは、たびたび国内及び国外で行動を共にし、ハワイで行われたＡの結婚式にも出席するなど極めて親密な関係にあった。
被告人は、Ａの弁解内容を知りながら、自己と親密な関係にあったＡに有利な判決を得させるため、証人として宣誓の上、以下の通り証言した。

「自己が銀座で歯科診療所を開設したのは平成１０年くらいであり，そのころＡと知り合った。」
しかし、自己が東京都中央区銀座で歯科診療所を開設したのは平成１４年５月である。
また、自己が同県内の上記歯科診療所で勤務する以前の遅くとも平成６年ないし７年ころにはＡと知り合っている。

「平成１２年ころ，飲食店Ｄに１週間に一，二回の頻度で行っていた。そのころ，飲食店ＤでＢと会った際，同人とＣ株について話をした。」
しかし、平成１１年１２月ころから平成１４年５月ころまでは、沖縄県内の歯科診療所で歯科医師として勤務するなどして同県内に居住していた。
その間、東京都港区の飲食店「飲食店Ｄ」に１週間に一、二回の頻度で行く状況にはなかった。
仮に自己が平成１２年ころに飲食店ＤでＡからＢを紹介され、同人と会話をしていたとしてもその時期が上記開業後ということはありえない。

さらに、その陳述の信用性が高いとの評価を得るため、自己がＡと極めて親密な関係にあることを秘し、「自己とＡとの関係は，単に面識がある程度の知人にすぎない。」旨、陳述した。

以上、それぞれ自己の記憶に反した虚偽の陳述をし、もって偽証したものである。

【判決】
懲役１年６月
執行猶予３年

偽証事件で弁護士をお探しの方は、愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にご相談下さい。
刑事事件専門の弁護士が万全の弁護活動で、早期釈放を目指します。
なお、愛知県警熱田警察署に逮捕された場合、初回接見費用は３万５９００円です。

名古屋市の有印私文書偽造事件　不起訴の弁護士

2015-04-03

名古屋市の有印私文書偽造事件　不起訴の弁護士

名古屋市千種区在住６０代男性元市議Ａさんは、愛知県警千種警察署により有印私文書偽造の容疑で逮捕されました。
同署によると、偽造した書類を使って土地の所有権を移転させたようです。
Ａさんは「偽造したつもりはない」と否認しているようです。

今回の事件は、平成２６年１０月２４日の産経ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～有印私文書偽造罪について～

私文書偽造罪などの文書偽造罪は、偽造文書に印章（印鑑）・署名が入っていた場合、有印私文書偽造罪となります。
この場合、印章（印鑑）・署名が入っていない無印私文書偽造罪よりも法定刑が重くなります。
有印私文書偽造罪・有印私文書変造罪の法定刑は、３月以上５年以下の懲役です（刑法第１５９条１項）。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成１４年３月２０日、広島地方裁判所で開かれた有印私文書偽造、同行使被告事件です。

【事実の概要】
被告人は、不動産の売買及び仲介等を業とする株式会社Ａの代表取締役であったものである。
Ｂと共謀の上、行使の目的をもって、Ｄ銀行残高証明書用紙に、上記Ｂにおいて、パソコンで押切印欄に「Ｄ銀行Ｅ支店」、発行責任者欄に「Ｆ」と各印字した。
そして、残高年月日欄、口座番号欄、金額欄にも不実の記載を行った。
さらに、被告人において、名義人欄、年月日欄、取引の種類欄にのゴム印等を各押捺した。
もって、株式会社Ａの普通預金残高が３億９２００万１０００円である旨のＤ銀行Ｅ支店名義の残高証明書１通の偽造を遂げた。
その上、被告人単独で、同月２０日ころ、Ｈ社Ｉ支店営業課長Ｊに対し、上記偽造にかかる残高証明書１通をＤ銀行Ｋ支店発行の残高証明書１通とともに呈示して行使したものである。

【判決】
懲役１年６月
執行猶予３年

【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被告人は、本件犯行の数日後には行使の相手方である建築請負業者に事実を告白して謝罪し、当公判廷でも本件犯行を素直に認め、反省の態度を示していること
・被告人には前科前歴はなく、これまで一社会人として真面目に稼働してきたこと

私文書偽造事件でお困りの方は、不起訴を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警千種警察署に逮捕されている場合、初回接見費用は３万５２００円です。

名古屋市の虚偽診断書作成事件で逮捕　無罪に強い弁護士

2015-03-31

名古屋市の虚偽診断書作成事件で逮捕　無罪に強い弁護士

名古屋市東区在住４０代男性医師Ａさんは、愛知県警東警察署により虚偽診断書作成の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは手術後に死亡した患者について、死亡後にがんではないと判明したのに、その事実を遺族に告げず、虚偽の診断書を作成していたようです。
Ａさんは容疑を認めているそうです。

今回の事件は、フィクションです。

～虚偽診断書等作成罪とは～

虚偽診断書等作成罪とは、医師が公務所に提出すべき診断書・検案書・死亡証書に虚偽の記載をした場合に成立する罪です。
本罪の主体は、「医師」のみです（これを真正身分犯といいます）。
虚偽診断書等作成罪の法定刑は、３年以下の禁錮又は３０万円以下の罰金です（刑法１６０条）。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成１３年１１月２９日、東京地方裁判所で開かれた虚偽診断書作成、同行使被告事件です。

【事件の概要（起訴状記載の公訴事実）】
被告人は、Ａ病院泌尿器科医師で、同病院に入院したＢの治療に当たっていた。
同人が死亡したため、同日・同病院において、死亡届等に添付してＣ市役所に提出すべき同人の死亡診断書を作成するに当たり、

・死亡診断書の原因Ⅰ欄の(ア)直接死因欄に「急性心不全」
・同欄の(エ)(ウ)の原因欄に「転倒、転落」
・死因の種類欄に「外因死、不慮の外因死、転落・転倒」
・外因死の追加事項の手段及び状況欄に「飲酒后、全身打撲の痛みで気付いた、階段からの転落か」

などと虚偽の記載をした。
なお、被告人は負傷の部位・程度等から、
・意図的に強度かつ多数回にわたる殴打等の暴行が加えられていたこと
・同人が階段からの転落等によって負傷したために死亡したものではないこと
を認識していた。
以上をもって、虚偽の死亡診断書一通を作成した。
そしえ、Ｃ市役所において、情を知らない第三者を介して、同市役所市民課市民係員に対し、右死亡診断書の内容が真実であるもののように装い、提出して行使したものである。

【判決】
無罪

【量刑の理由】
・証明不十分

愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所は、無罪獲得に強い弁護士事務所です。
虚偽診断書作成罪に強い弁護士をお探しの方は、ぜひご相談下さい。
なお、愛知県警東警察署に勾留されている場合に初回接見サービスを利用すると、初回接見費用は３万５７００円です。

名古屋市の証拠隠滅事件で逮捕　保釈の弁護士

2015-03-29

名古屋市の証拠隠滅事件で逮捕　保釈の弁護士

名古屋市北区在住４０代男性警察官Ａさんは、名古屋地方検察庁により証拠隠滅と覚せい剤取締法違反の容疑で在宅起訴されました。
起訴状によると、Ａさんは、同市内を警ら中に路上で覚醒剤を発見し、直前に捨てた疑いのある人物に職務質問をする際、人定確認を怠りました。
そのため、正規の拾得手続きを取ると叱責されると考え、自分の執務机の引き出しに隠したようです。

今回の事件は、平成２４年１２月２５日のｍｓｎ産経ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、検察庁名は変えてあります。

～証拠隠滅罪とは～

証拠隠滅等罪とは、他人の刑事事件に関する証拠を隠したり、破壊したりし、又は偽造・変造された物を証拠として使った場合に成立します。
証拠隠滅等罪の法定刑は、２年以下の懲役または２０万円以下の罰金です（刑法１０４条）。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成２３年４月１２日、大阪地方裁判所で開かれた証拠隠滅被告事件です。

【事実の概要】
被告人は、大阪地方検察庁検事として、検察官の職務に従事していたものである。
大阪地検において、公判中の虚偽有印公文書作成等被告事件の証拠であるフロッピーディスク内に記録されていた文書ファイルの更新日時を改変するなどした。
以上をもって、他人の刑事被告事件に関する証拠を変造した。

【判決】
懲役１年６月

【量刑の理由】
我が国の刑事裁判史上例を見ない犯罪であり，刑事司法の公正さを揺るがした本件犯行の悪質性はもちろんのこと，
本件が社会に与えた衝撃の大きさも重く考慮せざるを得ないところであって，被告人の刑事責任は誠に重大といわざるを得ない。

証拠隠滅事件でお困りの方は、保釈獲得を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、名古屋拘置所に勾留されている場合、初回接見サービスを利用すれば迅速に弁護士を派遣することが可能です（３万５７００円です）。

名古屋市の強要事件で逮捕　勾留阻止の弁護士

2015-03-27

名古屋市の強要事件で逮捕　勾留阻止の弁護士

名古屋市中村区在住５０代男性弁護士Ａさんは、愛知県警中村警察署により強要未遂の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんが担当したドメスティックバイオレンス事件の被害者やその家族に、被害届の取り下げを迫ったようです。
Ａさんは「強要したのではなく、考えてほしいと頼んだだけ」などと容疑を否認しているようです。

今回の事件は、平成２７年３月１０日の毎日新聞の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～強要罪とは～

強要罪とは、脅迫行為又は暴行行為によって、被害者に対して義務のないことを行わせ又は権利行使を妨害することで成立します。
強要罪の法定刑は、３年以下の懲役です（刑法２２３条）。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成１９年３月２３日、岡山地方裁判所倉敷支部で開かれた暴行、強要被告事件です。

【事実の概要（強要部分のみ抜粋）】
被告人は、事件当時、Ａ高校職員として事実上、野球部員を指導する活動に従事し、それ以前も同校野球部監督として活動していた。
同人は、日ごろから、野球部員間の暴行、窃盗事件や、練習や掃除等の指示を守らないことには、殴ってでも言うことを聞かせていた。
そのため、野球部員は被告人の指示に従わないと怠けているとして殴られるかもしれない旨畏怖していた。

被告人は、部員の畏怖の念に乗じて、Ａ高校野球部グラウンドにおいて、もしその指示に応じなければ殴られかねない旨を暗に示してクールダウンを全裸で行わせようと企てた。
「今日はフルラン」と申し向けるとともに、数を数え始めて、キャプテンの３年生部員Ｄを介して、野球部員に対し、全裸ランニングを指示した。
そして、その指示に従わせようとする言動を示して、野球部員をして、もしその指示に従わない場合には殴られるかもしれない旨畏怖させた。
これによって、同所において、野球部員であるＤ，Ｂ，Ｅ，Ｆ，Ｇ，Ｈ，Ｉ，Ｊ，Ｋ，Ｌ及びＭをして、全裸の状態のままランニングさせた。
以上をもって、野球部員１１名に義務のないことを行わせたものである。

【判決】
懲役１年６月
執行猶予３年

【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・前科はないこと
・被害弁償として５名に各１０万円ずつを送金したこと
・被告人は社会的な制裁を受け、野球監督業の将来を絶たれたこと

強要事件でお困りの方は、勾留阻止に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、中村警察署に逮捕された場合、初回接見サービスをご利用ください（初回接見費用：３万３１００円）。

名古屋市の業務上過失往来危険事件で逮捕　面会の弁護士

2015-03-24

名古屋市の業務上過失往来危険事件で逮捕　面会の弁護士

名古屋市港区在住６０代男性漁師Ａさんは、愛知県警港警察署により業務上過失往来危険の容疑で書類送検されました。
同署によると、愛知県沖で、海上自衛隊の輸送艦「おおすみ」（８９００トン）とＡさんの釣り船が衝突したそうです。
海上保安部は、両船とも見張りが不十分だったなどとしています。

今回の事件は、平成２６年６月５日の琉球新報の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～業務上過失往来危険罪とは～

業務上過失往来危険罪とは、
■汽車・電車・艦船の交通に関して直接又は間接的に関係のある業務に従事する者が、
■過失往来危険罪（刑法１２９条１項）に当たる行為をしたとき
に成立する罪です（刑法１２９条２項）。

法定刑は、３年以下の禁錮又は５０万円以下の罰金です。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成２０年９月２２日、静岡地方裁判所沼津支部で開かれた業務上過失往来危険、業務上過失致死傷被告事件です。

【事実の概要】
被告人は、汽船Ａ（小型兼用船，総トン数１６トン）の船舶所有者兼船長として同船の操船等の業務に従事していたものである。
ａ岸壁において、Ｂら旅客１４名を同船に乗船させ、同人らをして東京都神津島村周辺海域において遊漁をさせるべく、僚船５隻と相前後して同岸壁を出港した。
その後、ｂ所在のＣ灯台から真方位１４５．５度、距離８．１海里付近海上において、僚船から航行予定海域の荒天が予想される旨の無線連絡を受けた。

なお、それまでの真針路１６０度から真針路１２５度に変針して速力約１４ノットで航行するに当たり、当時の状況は以下の通りであった。
・天候晴れ
・月明かりによる視程約１６０ないし１７０メートル
・西ないし北西の風約１２メートル毎秒
・西方からの追い波を受けて航行中であり、かつ、自船右後方から高さ約５ないし６メートルの波が３つ連続して迫ってきていた。

そのため、追い波の状態を絶えず監視し、高波が来襲した場合、これを早期に発見して回避すべく操船を行い、波により船体が横転、転覆するのを未然に防止すべき業務上の注意義務があった。
にもかかわらず、これを怠り、Ｃ灯台から真方位１４２度、距離９．９海里付近海上において、自船右後方から３つ連続して来襲した高波を直近に迫ってようやく認めた。
高波を認識後、波に自船を追い越させて乗り切ろうとしたが及ばなかった。
その結果、３つ目の高さ約６メートルの波により船体を著しく前傾させた上、船首を海中に没入させて船体を左舷側に横転させて転覆させた。
よって、そのころ、同所付近海域において、前記旅客Ｂほか６名を溺死等により死亡させた（うち５名は死亡認定）。
また、同Ｄに入院加療約１３日間を要する溺水の傷害を負わせたものである。

【判決】
禁錮３年
執行猶予４年（求刑 禁錮４年）

【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・死亡した被害者１名の遺族を除いて、示談が成立したこと
・示談金のほかに見舞金も支払ったこと
・被告人が慰霊の集いを開催し、慰霊碑を建立したこと
・被告人が海難審判で業務停止３か月の処分を受けていること
・被告人の反省の情、更生の決意がある

業務上過失往来危険事件でお困りの方は、即日初回接見の愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警港警察署で初回接見する場合、初回接見費用は３万６９００円です。

名古屋市の保護責任者遺棄事件で逮捕　執行猶予の弁護士

2015-03-23

名古屋市の保護責任者遺棄事件で逮捕　執行猶予の弁護士

名古屋市東区在住２０代女性無職Ａさんは、愛知県警東警察署により保護責任者遺棄の容疑で逮捕されました。
同署によると、同市のアパートで２歳になる子供と２人で住んでいたＡさんは、恋人と暮らすため子供をアパートに放置して、低栄養状態にさせたようです。
Ａさんは容疑を認めているようです。

～保護責任者遺棄罪とは～

保護責任者遺棄罪とは、老年者・幼年者・身体障害者又は病者を保護する責任のある者がこれらの者を遺棄し、又は生存に必要な保護をしなかった場合に成立します（刑法２１８条）。
法定刑は、３月以上５年以下の懲役です。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成２４年２月２８日、さいたま地方裁判所で開かれた保護責任者遺棄、暴行事件です。

【事実の概要】
被告人は、長男であるＡ（当時５歳）の親権者である。
Ｂは、被告人の実弟であり、Ａと同居し、かつ、被告人からＡの食事の世話などを委託されていた者である。

被告人及びＢが、Ａに十分な食事を与えなかった結果、
・平成２３年６月ころにはＡはやせ細るなど、低栄養状態にあった
・同年７月中旬ころには、Ａは更にやせ衰えた上、食欲が落ちた
といった状況に陥っていた。

したがって、被告人及びＢには、同人に十分な食事を与えるとともに、適切な医療措置を受けさせるなどその生存に必要な保護をなすべき責任があった。
にもかかわらず、共謀の上、そのころから同年８月１６日までの間、被告人方において、Ａに十分な食事を与えず、適切な医療措置を受けさせることもなくこれを放置した。
以上の行為から、同人の生存に必要な保護をしなかったものといえる。

【判決】
懲役３年６月（求刑－懲役５年）

【量刑の理由】
・自らの犯した罪と真摯に向き合っているとは認めがたい。
・家庭内で暴力を振るう性癖は根深いといえる。
・不保護によって生じた被害者の生命に対する現実的な危険性は高かった。
などの理由から執行を猶予することができないとしている。

執行猶予判決を受けた場合、自宅で生活しながら更生への道を歩むことができます。
愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所は、依頼者の方にとってベストな更生方法をご提案します。
保護責任者遺棄事件でお困りの方は、執行猶予獲得を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警東警察署の場合、初回接見費用は３万５７００円です。

名古屋市の贈賄事件で逮捕　初回接見の弁護士

2015-03-20

名古屋市の贈賄事件で逮捕　初回接見の弁護士

名古屋市瑞穂区在住４０代男性会社社長Ａさんは、愛知県警瑞穂警察署により贈賄の容疑で逮捕されました。
同署によると、防災情報を区内に告知する通信ソフト整備に関する指名競争入札で、Ａさんに営業業務を委託していた業者が落札できるよう便宜を図ってもらいました。
その見返りに、便宜を図った同市職員に対して現金２００万円を渡したということです。

今回のニュースは、平成２７年２月２５日の北海道新聞に掲載された記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～贈賄罪とは～

贈賄罪は、公務員に対し賄賂を供与し、その申込みをし、又は公務員との間で賄賂の約束をすることによって成立します（刑法１９８条）。
贈賄罪の法定刑は、３年以下の懲役又は２５０万円以下の罰金です。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成２０年９月４日、大阪地方裁判所で開かれた贈賄事件です。

【事件の概要】
被告人は、土木建築資材の販売等を目的とする株式会社Ａの代表取締役である。
一方、賄賂を受け取ったとされるのは、Ｂ（Ｃ局国営Ｄ公園事務所の長、次いで独立行政法人Ｆ本社Ｇ部の担当部長であったもの）である。
Ｂは、Ｄ公園事務所及びＣ局が発注する防水関係工事にＡらが特許権を有する「Ｈ施工方法（通称Ｉ工法）」が採用されるよう仕様を変更するなどの便宜を図った。
これを受けて被告人は、Ｂに対して計６回にわたり、謝礼の趣旨のもとに、事情を知らないＡの経理担当職員に、合計３６１万４９９１円の賄賂を振込送金させた。
なお、賄賂は、Ｊ信用金庫Ｋ支店ほか２か所からＡ名義で、株式会社Ｌ銀行Ｍ支店に開設されたＢが管理するＮ名義の普通預金口座で送金されていた。

【判決】
懲役１年６か月
執行猶予４年
（求刑 懲役１年６か月）

【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被告人は、Ｂから賄賂を要求されてこれに応じたのであって、自ら積極的に贈賄したのではない。
・被告人は、捜査段階では罪を認めて反省する気持ちを述べていた。
・被告人には、古い罰金前科以外の前科がない。
・被告人が代表取締役を務める会社は、公共事業について指名停止処分を受けるなど、一定の制裁を受けている。

贈賄事件で逮捕されてしまった場合には、愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所の初回接見サービスがお勧めです。
このサービスを受ければ、いち早く弁護士から取調べのアドバイスや事件の見通しなどなどについて説明を受けられます。
刑事事件は、早期対応が大原則です。
贈賄事件でお困りの方は、素早い対応ができる愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警瑞穂警察署に逮捕されている場合、３万６０００円で初回接見サービスが受けられます。

名古屋の不正作出支払用カード電磁的記録強要事件で逮捕　私選の弁護士

2015-03-17

名古屋の不正作出支払用カード電磁的記録供用事件で逮捕　私選の弁護士

名古屋市昭和区在住２０代専門学生Ａさんら中国人の男３人は、愛知県警昭和警察署により不正作出支払用カード電磁的記録供用と詐欺の疑いで逮捕されました。
同署によると、同市の百貨店で偽造クレジットカードを使ってブランド品を買ったようです。
Ａさんらは「偽造カードと知らなかった」と否認しているという。

今回の事件は、平成２７年２月１９日の朝日新聞ＤＩＧＩＴＡＬの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～不正作出支払用カード電磁的記録供用とは～

不正作出支払用カード電磁的記録供用罪は、支払用カード電磁的記録不正作出等罪（刑法１６３条の２）の２項に規定されています。
供用罪の行為は、不正に作出された支払用カードを構成する電磁的記録を、人の財産上の事務処理の用に供することです。
この他に、支払用カード電磁的記録不正作出（１項）、不正電磁的記録カード譲渡し、貸渡し、輸入（３項）があります。

法定刑はいずれも、１０年以下の懲役又は１００万円以下の罰金です。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成１４年８月２１日、神戸地方裁判所で開かれた不正作出支払用カード電磁的記録供用等被告事件です

【事実の概要】
被告人は、Ａ及びＢ株式会社の財産上の事務処理を誤らせる目的で、不正に作られたテレホンカード様のもの33枚を所持していた。
そのうち１枚を同所に設置された公衆電話のテレホンカード挿入口に挿入して同カードの電磁的記録を読み取らせた。
以上をもって、同カードの電磁的記録を人の財産上の事務処理の用に供したものである。

【判決】
懲役２年１０か月
執行猶予３年

【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被告人には前科前歴がない
・被告人は本件で初めて身柄を約５か月にわたり拘束されて現在反省していると認められること
・被告人の夫が被告人を監督する旨誓い、電話会社に対する損害を弁償すると約してもいること

万全な弁護活動を受けるためには、国選弁護人より私選弁護人を付けるべきです。
私選弁護人は、いつでも選任でき、交代も自由です。
支払用カード電磁的記録不正作出等事件でお困りの方は、私選弁護経験多数の愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警昭和警察署に勾留され初回接見サービスをご希望の場合、初回接見費用は３万６２００円です。

名古屋市の名誉毀損事件で逮捕　実刑判決の弁護士

2015-03-16

名古屋市の名誉毀損事件で逮捕　実刑判決の弁護士

名古屋市天白区在住２０代男性大学生Ａさんは、愛知県警天白警察署により名誉毀損の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、女性を装い、同じ大学に通う男性にストーカー行為をされているとウェブサイトに書き込んだそうです。
Ａさんは「彼女を取られて仕返ししてやりたかった」と話しているという。

今回の事件は、平成２７年３月９日の産経ニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。

～名誉毀損罪とは～

名誉毀損罪とは、公然と事実を適示することで相手方の名誉（社会的評価）を低下させる犯罪です。
名誉毀損罪の成立には事実の適示が必要なので、単に相手方をさげすむような評価をしただけでは名誉毀損罪にはあたりません。
もし、事実を適示した場合にはその事実の真偽に関わらず名誉棄損罪に問われることになります。
名誉毀損罪の法定刑は、３年以下の懲役もしくは禁錮または５０万円以下の罰金です（刑法２３０条）。

～判例の紹介～

紹介する判例は、平成２１年３月１７日、札幌地方裁判所で開かれた名誉毀損事件です。

【事実の概要】
（被告人について）
被告人は、株式会社Ａの代表取締役であった。
同社が発行する旬刊の定期刊行誌「Ｂ」の編集者兼発行責任者として、同誌に掲載する記事の企画・執筆・同誌の編集・発行等を統括していたものである。

（名誉毀損の事実）
同誌上に、「第３回ａ砂金掘り大会」を北海道枝幸郡Ｃ町等とともに実質的に運営した株式会社Ｄ（代表取締役Ｅ）及び当時の同社営業部長Ｆに関して次の記事などを掲載した。

「札幌東部戦線異常あり、堂々とイカサマ『砂金掘り大会』催すＤのＦ軍団」との見出しの下に 、Ｆ軍団は、このイベントのために各テナントから金品をタダで提出させている。
家主の権限をちらつかせてＦ軍団長の手下であるＤ営業部営業企画課のスタッフが店頭に出向いて『これを協賛商品として出してくれ』と指定していた。
家電製品や時計、宝石、ブランド商品など何１０万円もする高価なものまで指定され、困り果てたテナントが相当な数に上っている。
家主であるＤの皮をかぶっての指定とあって拒否できず、泣き寝入りさせられてきたのだ。
しかも、参加者の手に渡る賞品は一部だけ。
金目のものはほとんどＦ軍団が前もって処分し、Ｃ町からの協力者との宴会費用になっている。」

「Ｆ軍団員ら１０人近くをまじえて前夜の８月６日（土）にｂで開いた懇親会の費用も同町が負担した。
観光振興キャンペーンを目的にした予算から支出している。」、

「サギ師Ｆ軍団の策に引っ掛かって貴重な町予算が食い物にされたのだ 」

などという内容の記事を掲載した上、平成１７年８月中旬ころ、同誌を札幌市ｃ区ｄｅ丁目ｆ番地所在の株式会社Ｇ銀行法人営業部ほか多数の購読契約会員に郵送して頒布した。
以上をもって公然と事実を摘示して前記株式会社Ｄ及び前記Ｆの名誉を毀損した。

【判決】
懲役１年２月（求刑 懲役１年６月）

【量刑の理由】
・被告人は、被害者らに対する慰謝の措置を全く講じていない
・自らの行為の当否を謙虚に顧みようとする姿勢を欠いている
・平成１４年３月に懲役１０月の実刑判決を受け、平成１５年２月にその判決が確定して服役し、同年１２月に出所したばかり

名誉毀損事件でお困りの方は、実刑判決に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
情状酌量を実現し、刑務所行きを回避できるよう万全を尽くします。
なお、愛知県警天白警察署で勾留されている場合は、３万７３００円で初回接見サービスをご利用になれます。

« Older Entries Newer Entries »

keyboard_arrow_up

0120631881 問い合わせバナー LINE予約はこちら