Archive for the ‘未分類’ Category

下着泥棒で窃盗罪に

2019-12-25

下着泥棒で窃盗罪に

下着の窃盗事件と弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

【事件】

Ａさんは愛知県名古屋市にあるＶさん宅のベランダに干されていた女性用下着を４点盗みました。
近隣住民が車で逃走するＡさんを目撃し，通報を受けた熱田警察署が捜査を開始しました。
その後、車のナンバーなどからＡさんが特定され，Ａさんは窃盗罪の疑いで取調べを受けることになりました。
（フィクションです）

【窃盗罪】

窃盗罪は刑法第２３５条に規定されています。

刑法第２３５条
他人の財物を窃取した者は，窃盗の罪とし，１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。

「財物」とは、有体物である動産のことを意味し、不動産（主に建物や土地）以外の様々なものが含まれます。
必ずしも金銭的ないし経済的価値を持つものでなければならないというわけではありません。
次に、「窃取」とは，占有者の意思に反して財物に対するその占有を排除し，その財物を自己の占有下に移す行為です。
かみ砕いて説明すると、他人の元にあるものを自分の元へ移す、と説明できます。

「占有」については，法律に特有の難しい概念と言えます。
簡単に言うと物を支配している状態を意味します。
「占有」は物を肌身離さず持っていれば認められる可能性が高いですが、そうでない場合には検討すべき事項となります。
どのような場合に占有があるか認められるかは一概には言えませんが，過去の裁判例では，海中に落した物（最決昭和３２・１・２４・刑集１１－１－２７０）やバス待合所に一時的に置き忘れたカメラ（最判昭和３２・１１・８刑集１１－１２－３０６１）などで，所有者が意識していたり置いた場所をすぐに思い出して取りに戻ったりした場合にはその占有が認められています。
逆に，広大な湖沼に逃げ出した鯉（最決昭和５６・２・２０刑集３５－１－１５）や大規模スーパー内の６階で置き忘れたが被害者が思い出して１０分後に取りに戻った財布（東京高判平成３・４・１判時１４００－１２８）について，その占有を否定した裁判例があります。

以上の裁判例からも，占有の有無の認定はそう簡単にできるものではないことが分かります。
敢えて一般化すれば、具体的に以下のような事情を特に参考にするでしょう。

①場所
自宅や自己の管理する場所内か，一般に人がその物を意識して置く場所かなど

②物自体の特性
忘れやすい物か，高価な物か，大きいかなど

上記事例において，Ａさんはベランダに干されていた下着を盗んでいます。
ベランダは各部屋の住人が管理する場所であることから，そこに干してある下着には住人の占有が及んでいるものと理解されるでしょう。
したがって，ベランダに干してある他人の下着を取る行為は，窃盗罪の実行行為に当たると考えられます。

【住居侵入罪】

事件の概要からは明らかではありませんが，ベランダの下着を盗むために塀などの内側やベランダに立ち入った場合は，住居侵入罪（刑法第１３０条前段）に問われる可能性もあります。
住居侵入等罪は，正当な理由がないのに，人の住居もしくは人の看守する邸宅，建造物もしくは艦船に侵入した場合に成立します。
この罪の法定刑は３年以下の懲役または１０万円以下の罰金です。
また，未遂も処罰されます（刑法第１３２条）。

「住居」とは，人の起臥寝食に使用される場所を指します。
「邸宅」とは，住居用に作られた建造物とこれに付随する囲繞地（塀や柵などで囲まれている土地）のことです。
「人の看守する」とは，管理人や監視人がいたり，鍵がかけられているなど，現実に人が支配・管理している状況にあるという意味です。

また，「侵入」とは，住居権者（世帯主など）またはその委任を受けた推定的意思を含む看守者等の意思に反して，住居等の領域に立ち入ることと理解されています。
住居権者等の意思に反するような目的を隠して承諾を得た場合も，真意に基づく承諾ではないため「侵入」に当たると考えられています。

【弁護活動】

窃盗事件の依頼を受けた弁護士の活動は，身柄拘束からの解放と不起訴や執行猶予の獲得が中心になります。
まず，被疑者が逮捕や勾留されている場合は，被疑者に逃亡のおそれがないことや証拠隠滅のおそれがないことを主張することで早期の身柄の解放を目指します。
さらに，被害者と示談を成立させることで処罰回避を図ります。
弁護士を介した示談交渉は，当事者同士で行う場合より円滑に進むことが期待できます。
それ以外のものとして，被疑者が取調べを受けるにあたって法的なアドバイスを行うことも重要な弁護士の活動の一つとして挙げられます。

自分にどういう権利があってどう行使できるのかまったくわからない状況で取調べを受けると被疑者にとって不当に不利な調書の作成などが行われる可能性があります。
弁護士に事件を依頼することで必要以上の不利益を被るリスクを回避することが期待できます。

窃盗事件の被疑者となってしまった方，熱田警察署で取調べを受けることになってしまった方は，お早めに刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
（無料法律相談のご予約はこちら）

偽計業務妨害事件の弁護活動

2019-12-24

偽計業務妨害事件の弁護活動

偽計業務妨害罪について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【事件】

Ａさんは動画サイトに動画をアップロードし，広告料収入を得ながら生活していました。
より多くの再生回数を狙える動画を作成するため，小麦粉を封入したポリ袋を愛知県名古屋市所在の交番の前で落とし，違法薬物と誤認した警察官の姿を撮影しようとしました。
狙いどおりＡさんは警察に追跡されました。
撮影を終えた後も薬物検査や臨場等が行われ，粉末が小麦粉であると判明するまでの約５時間にわたって対応が行われました。
これにより，警察官計２０名の業務の遂行を妨害したとして，Ａさんは偽計業務妨害罪の疑いで取調べを受けることになりました。
（フィクションです）

【偽計業務妨害罪】

虚偽の風説を流布し，または偽計を用いて人の業務を妨害した場合，偽計業務妨害罪（刑法第２３３条後段）として処罰される可能性があります。
偽計業務妨害罪の法定刑は３年以下の懲役または５０万円以下の罰金です。

偽計業務妨害罪における業務とは，人が社会生活上の地位に基づいて継続して従事する事務または事業をいいます。
つまり、経済活動に限らず、様々な社会的活動が偽計業務妨害罪による保護の対象になりえます。
たとえば、利潤の追求を目的としないNPO法人の活動を妨げた場合にも、偽計業務妨害罪に当たる可能性があります。
また，条文では「業務を妨害した」とされていますが，実際に売上の低下などの結果が生じる必要はなく、その危険を持つ行為のみを以て成立すると考えられています。

次に，虚偽の風説の流布とは，客観的事実に反することを不特定または多数の人に伝播させることをいいます。
そして、偽計とは，人を欺罔，誘惑し，あるいは人の錯誤や不知を利用する違法な手段のことです。

今回のケースはＡさんが薬物犯罪を装ったために警察官の刑事当直や警ら活動などが妨害されたというものです。

このような警察官の活動は公務といえますが，公務も業務に含まれるのかが問題となります。
というのは，警察官の活動は公務執行妨害罪の適用を受けるものであり，偽計業務妨害罪の適用を認める必要はないように思えるからです。
この点に関して，警察官の活動に偽計業務妨害罪が成立するという判断を下した裁判例が存在します。
理由は定かではありませんが，公務執行妨害罪の要件は暴行・脅迫であり、虚偽の風説の流布や偽計には対応できないからではないかと考えられます。

今回のケースで，Aさんは小麦粉を違法薬物に見せかけ，警察に捜査の手間をとらせています。
このような行為は警察の正常な公務を妨げると言えることから、Aさんに偽計業務妨害罪が成立する可能性は高いでしょう。

【公務執行妨害罪・軽犯罪法違反】

先ほど触れましたが，警察官などが行う公務を妨害する犯罪として，公務執行妨害罪（刑法第９５条第１項）が挙げられます
公務執行妨害罪は，公務員が職務を執行するにあたり，これに対して暴行または脅迫を加えた場合に成立する罪です。
法定刑は３年以下の懲役もしくは禁錮または５０万円以下の罰金です。
今回のケースでは，Ａさんは警察官に対し暴行や脅迫を行った事実が概要からは認められません。
そのため，公務執行妨害罪には当たらない可能性が高いと言えます。

また，軽犯罪法第１条第３１号は，「他人の業務に対して悪戯などでこれを妨害した者」を拘留または科料に処すると定めています。
この犯罪は公務執行妨害罪や業務妨害罪の補充規定で，違法性の低い場合に適用されるものとされています。

簡単に言うと「悪戯」のレベルにとどまる場合に限って適用される可能性があるということで，Ａさんの事件では約５時間にわたって併せて２０名の警察官の業務が妨害されています。
そうすると，悪戯の程度を超えたものと判断され，軽犯罪法違反ではなく偽計業務妨害罪などとされる可能性が高いでしょう。

【弁護の方針】

業務妨害事件や公務執行妨害事件では，犯行態様が比較的軽微な場合，十分な反省を示したり示談を成立させたりすることで不起訴や執行猶予を得られる可能性が高いと言えます。
また，被疑者が捜査機関に逮捕・勾留されている場合，弁護士としては上記の活動と並行して早期の身柄の解放を目指します。
主に、逃亡や証拠隠滅を防止するための方策を講じたうえで、そうした行為に及ぶ可能性が低いと主張することになるでしょう。
加えて，取調べを受ける被疑者に法的なアドバイスを行うことも，自身に与えられた権利の内容やどう行使していいか分からない状況を回避し，捜査機関に都合のいい内容の調書の作成を阻止することにつながります。

偽計業務妨害罪の被疑者となってしまった方，瑞穂警察署で取調べを受けることになってしまった方は，お早めに刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
（無料法律相談のご予約はこちら）

スマホを充電したら窃盗罪に

2019-12-17

電気窃盗について弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部が解説します

～ケース～

愛知県名古屋市熱田区在住の大学３年生のAさん大学の友人らとショピングモールのフードコートVを利用していた。
Aさんはその際に，席の近くにあったコンセント自分のスマートフォンの充電をしていた。
店員のXはAさんにコンセントを使用しないように注意したがAさんはそれに従わなかった。
その後，AさんがVを利用するたびにコンセントを使用していたため，店長であるXは愛知県熱田警察署に被害届を提出した。
後日，Aさんは窃盗罪の疑いで愛知県熱田警察署で事情を聞かれることになった。
（フィクションです）

～電気窃盗～

他人のコンセントなどを勝手に使用した場合，窃盗罪（刑法２３５条）が成立します。

第235条
他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

形を持たない電気が財物かどうかについては窃盗罪および強盗罪に関しては刑法２４５条が電気を財物とみなすと規定していますので財物となります。

明治時代に制定された旧刑法では物ではない電気の窃盗が想定されおらず，勝手に電気を使用する行為が窃盗罪となるか議論がありました。。
１９０３年に大審院（現代の最高裁判所）が電気も窃盗罪の対象となると判示し，１９０７年に施行された現刑法で２４５条の電気が窃盗罪の対象となると規定されました。

～可罰的違法性～

刑法では可罰的違法性という考え方があり，違法な行為であっても，刑罰を科するに足りる程度の違法性がない場合には犯罪を構成しないという考え方です。

可罰的違法性の有名な判例に「一厘事件」「旅館たばこ買い置き事件」があります。
前者は煙草の栽培農家が，納入しなければならない葉煙草２グラム（１厘相当）を納入せずに自分で喫煙したという事件です。
後者は旅館が利用客の利便の為に，たばこを買い置きし，利用客に定価で販売したというものです。
一厘事件では「零細な反法行為では，犯人に危険性があると認められるような特殊な状況がある場合を除けば，共同生活の観念上刑罰を持って保護するようなものではない」として無罪を言い渡しました。
旅館たばこ買い置き事件では「この程度の行為はタバコ専売法の趣旨や目的に反せず、社会的に許容される行為である」として無罪としました。

ただし，電気窃盗は窃盗行為ですので零細な反法行為とは認めらず，社会的に許容される行為ともいえないので，起訴されてしまった場合に被害額が微小（数円程度）であることをもって窃盗罪が上記判例の理屈で無罪となる可能性は低いでしょう。

～電気窃盗の場合～

充電目的でのコンセントの無断使用という典型的な電気窃盗の場合，被害額自体は微小であるといえますが，頻繁に行われた場合には大きな被害金額となりえます。
このような電気窃盗事件を警察が摘発した場合，被害額が微小なため微罪処分とする場合もありますが，電気窃盗を繰り返し行った場合などは逮捕や書類送検されてしまう可能性もあります。

最近では２０１０年に大阪で料金滞納で電気を止められていた男性が，アパートの共用コンセントから自室に電気を引き込んで，２円５０銭相当の電気を盗んだとして，懲役１年，執行猶予３年の有罪判決が言い渡されています。

窃盗罪には以前は懲役刑しか規定がなく，被害額も微小なため，微罪処分や不起訴処分となることが多かったようですが，２００６年の刑法改正で罰金刑が加えられたため起訴されて罰金刑となる可能性が高くなったと考えられます。
また，1回コンセントを無断使用しただけでは窃盗罪として起訴されてしまう可能性は高くないと考えられますが，Aさんのように注意されたにも関わらず，繰り返し電気窃盗をしたという事案では窃盗罪として起訴されてしまう可能性が高くなってしまうでしょう。

弁護士が付けば微罪処分や不起訴処分となるように弁護活動をしていきます。
今回のケースではお店への謝罪文や少額とはいえ被害弁償などを申し出ることが考えられます。
それによって被害届の取下げとなれば微罪処分や不起訴処分となる可能性は高くなります。
また，被害届が取下げとならない場合でも，警察の判断で微罪処分となる場合や検察官の判断で起訴猶予となる可能性が高くなります。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は刑事事件専門の法律事務所です。
電気窃盗事件でお困りの方は0120-631-881までお気軽にお電話ください。
初回接見サービス・無料法律相談のご予約を24時間受付けております。

殺人未遂事件で逮捕②

2019-12-16

殺人未遂事件で逮捕②

殺人未遂事件の弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。
前編では殺人未遂罪と殺人予備罪について説明したので、今回は住居侵入罪と弁護活動について詳しく見ていきます。

【事件】

Ａさんは、妻であるＢさん（愛知県名古屋市在住）と別居中で離婚を考えていました。
財産分与の話し合いの中で、ＡさんはＢさんに恨みを持つようになり，やがてＢさんを殺害しようと考えるに至りました。
ある日の深夜、Aさんは自宅から包丁を持ってBさん宅に侵入しました。
ですが、Bさんの姿は見当たらず、Bさんの母であるVさんしかいませんでした。
そこで、過去にVさんから馬鹿にした態度をとられていたことを思い出し，AさんはＶさんを殺害しようと、包丁でＶさんの腹部を２回刺しました。
後日，Ａさんは住居侵入罪と殺人未遂罪の容疑で南警察署に逮捕されました。
（フィクションです）

【住居侵入罪】

正当な理由がないのに，人の住居もしくは人の看守する邸宅，建造物もしくは艦船に侵入した場合には住居侵入罪（刑法第１３０条前段）が成立します。

住居侵入罪の法定刑は３年以下の懲役または１０万円以下の罰金です。
また，未遂も処罰されます（刑法第１３２条）。

住居とは，人の寝起きや食事に使用される場所を指します。
邸宅とは，住居用に作られた建造物とこれに付随する囲繞地（塀や柵などで囲まれている土地）のことです。
「人の看守する」とは，管理人や監視人がいたり，鍵がかけられているなど，現実に人が支配・管理している状況にあるという意味です。
ただし、四六時中人が監視していなければならないというわけではありません。

また，「侵入」とは，居住者や管理者などの意思（推定的意思を含む）に反して，住居等の領域に立ち入ることと理解されています。
違法な目的を隠して居住者などの承諾を得た場合も，真意に基づく承諾ではないため本罪の成立が認められています。

Ａさんのケースでは、ＡさんはＢさんを殺害する目的でＢさん宅に侵入しています。
そうすると，過去にAさんがBさんと同居していたなどの事情があったとしても、住居侵入罪の成立が認められる可能性は非常に高いと考えられます。

【弁護活動】

殺人や殺人未遂事件は人命が危険にさらされていますので，他の犯罪にくらべて起訴される可能性はぐっと高くなるのが一般的です。
その点も考慮し、以下のような弁護活動を行うことが予想されます。

まず、Ａさんのように捜査機関によって逮捕・勾留されている場合は，被疑者・被告人に逃亡のおそれや証拠隠滅のおそれがないことを主張し、早期の身柄解放を目指します。

また上記の身柄解放活動と並行して、被害者や遺族とお話しし，謝罪や示談の成立を目指します。
こうした活動は、執行猶予の可能性を高める重要なものと言えます。
その他に、初犯である、動機や成育歴などに同情すべき点がある、といった情状に関する主張も、執行猶予の獲得や刑の軽減に向けた有効な手段の一つです。

殺人をはじめとする重大な犯罪の容疑が掛かっている場合は，捜査機関の捜査がより厳しくなったり、裁判で過度に重く処罰されたりするリスクが増大します。
これらのリスクは、刑事事件に強い弁護士に事件を依頼することにより回避できる可能性を高めることができます。

殺人や殺人未遂の被疑者となってしまった方，ご家族やご友人が南警察署に逮捕されて困っている方は，お早めに刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
（無料法律相談のご予約はこちら）

殺人未遂事件で逮捕①

2019-12-15

殺人未遂事件で逮捕①

殺人未遂事件の弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。
今回は、前編として殺人未遂罪と殺人予備罪について詳しく見ていきます。

【事件】

Ａさんは、妻であるＢさん（愛知県名古屋市在住）と別居中で離婚を考えていました。
財産分与の話し合いの中で、ＡさんはＢさんに恨みを持つようになり，やがてＢさんを殺害しようと考えるに至りました。
ある日の深夜、Aさんは自宅から包丁を持ってBさん宅に侵入しました。
ですが、Bさんの姿は見当たらず、Bさんの母であるVさんしかいませんでした。
そこで、過去にVさんから馬鹿にした態度をとられていたことを思い出し，AさんはＶさんを殺害しようと、包丁でＶさんの腹部を２回刺しました。
後日，Ａさんは住居侵入罪と殺人未遂罪の容疑で南警察署に逮捕されました。
（フィクションです）

【殺人未遂・殺人予備】

犯罪というのは、ある権利や利益が侵害された場合にのみ成立が認められるものです。
ですが，守られるべき権利や利益の要保護性がより高いものである犯罪類型については，そのような結果が発生しなくても犯罪として成立するものがあります。
それが未遂罪と予備罪です。

以下では、殺人について見ていきます。
まず、法が保護するべき権利や利益のことを法益（保護法益）といいます。
たとえば、人の命は一般的に殺人罪（刑法第１９９条）の規定の存在によって守られており、人の命が殺人罪の保護法益だと言えます。
この人の命は、自由や名誉，財産など他の法益より要保護性が高いものといえます。
そこで、殺人未遂罪（刑法第２０３条）や殺人予備罪（刑法第２０１条）の規定を置くことにより、実際に生命の侵害が生じなくても処罰することとされています。

まず、殺人未遂罪は，被害者の殺害を図ったものの被害者が死亡しなかった場合に成立します。
Ａさんのケースですと，ＡさんはＶさんを殺害しようと包丁で腹部を２回刺しています。
これによりVさんが死亡しなかった場合には、Aさんに殺人未遂罪が成立すると考えられます。

次に、殺人予備罪は、殺人の「予備」（殺人を目的とする準備行為）を行った場合に成立する罪です。
法定刑は２年以下の懲役（情状により刑の免除あり）とされていす。
飽くまでも準備行為に過ぎないので、殺人罪の法定刑が死刑または無期もしくは５年以上の懲役とされていることに対しとても軽い法定刑が設定されていると言えます。
しかし，犯罪は犯罪ですので軽く考えるのは禁物です。
殺人予備罪は外部から明らかになりにくいので、それに当たる行為に及んだだけで捜査機関に反抗が露見することは稀です。
発覚の経緯としては、職務質問や（別件での）取調べにより明らかになるというのが現実的でしょう。

今回の事件のAさんは、Bさんとはそもそも接触できず、Vさんに対しては殺害を図るも実現には至っていません。
前提として、殺人予備罪に当たる行為を行っていても、そこから進んで殺人を実行に移せば、殺人未遂罪や殺人罪のみが成立します。
ですが，殺人罪の場合は被害者の数ごとに犯罪が成立しますので，Ａさんの事件ではＢさんとＶさんそれぞれに対して犯罪の成立が検討されることになります。
これらのことを踏まえると、Ｖさんに対する殺人未遂罪の成立が考えられるだけでなく、Bさんに対する殺人予備罪も成立することが見込まれます。
ちなみに、捜査の途中でVさんの容体が悪化するなどしてが死亡した場合、Vさんの件に関する容疑は殺人未遂罪から殺人罪に切り替わることになるでしょう。

後編の方では、住居侵入罪と、殺人未遂事件の弁護活動について詳しく見ていきます。
殺人、殺人未遂の被疑者となってしまった方，ご家族やご友人が南警察署に逮捕されて困っている方は，お早めに刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
（無料法律相談のご予約はこちら）

ひったくりで逮捕されたら

2019-12-14

ひったくりで逮捕された場合について弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部が解説

～ひったくりの事案～

名古屋市天白区在住のAさんは人通りの少ない道路でVさんの後ろから原付で接近し鞄を奪ういわゆるひったくりをした。
その直後，目撃していたXらによって停車していたAさんは取り押さえられ通報により駆け付けた愛知県天白警察署の警察官に引き渡された。
Aさんは窃盗罪の疑いで愛知県天白警察署に連行され，逮捕された。
逮捕の連絡を受けたAさんの家族は弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部に初回接見を依頼した。
（フィクションです）

～ひったくりの場合の罪～

ひったくりは少なくとも窃盗罪（刑法235条）に該当することは間違いないでしょう。

第235条
他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。

また，抵抗する被害者から無理矢理ひったくりをしたというような場合には強盗罪（刑法236条）が成立する場合もあります。

第236条
１．暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者は、強盗の罪とし、5年以上の有期懲役に処する。

強盗罪の成立には暴行・脅迫によって，相手の反抗が抑圧されていることが要件となりますが，抵抗する相手から財物を奪うことは，相手の反抗を抑圧した結果であると評価されてしまいます。

また，ひったくりの際に，被害者の方が転倒するなどして怪我をしてしまった場合には傷害罪（刑法２０４条）もしくは強盗致傷罪（刑法240条）が成立してしまうことがあります。
もし，強盗致傷罪が成立してしまうと無期又は6年以上の懲役という非常に重い刑罰を受けることになってしまう可能性があります。

～ひったくりの場合の弁護活動～

今回のケースでAさんの行ったひったくりではVさんが怪我をしたという事情はありませんので窃盗罪が成立するにとどまります。
Aさんは逮捕されてしまっていますので，引き続き勾留されてしまう可能性があります。
逮捕後に勾留されてしまいますと，原則10日間，延長が認められた場合には合計で最長20日間勾留されてしまうことになります。
また，勾留の期限までに検察官は被疑者を起訴するかどうかを決めることになりますので被害者の方との示談交渉などを行う時間的余裕がなくなってしまいます。

その為，逮捕段階で依頼を受けた弁護士はまず勾留を回避する活動を行うことになるでしょう。

具体的には，検察官に勾留請求しないように意見書やご家族の方などの上申書などを提出，裁判所に勾留請求を却下するように意見書などを提出します。
勾留請求が認められてしまっても，勾留に対する準抗告を申立て，認容されれば釈放されることになります。

ひったくりに限らず，窃盗事件では被害者の方と示談が成立しているかどうかが終局処分に大きく影響します。
窃盗罪では前科がない場合で被害額が甚大でない事件では示談が成立していれば起訴猶予の不起訴処分となる場合が多いです。
ただし，ひったくりは行為の危険性から凶悪な事件であると判断され示談が成立していても起訴されてしまう可能性もあります。

また，ひったくりで起訴されてしまった場合には窃盗罪なのか，強盗罪となってしまっているかが重要なポイントとなります。
窃盗罪に留まるのであれば罰金刑が選択できますが，強盗罪となってしまった場合には酌量減軽をしても執行猶予付きの判決となってしまいます。
そのため，事案にもよりますが強盗罪は成立しないという弁護活動をすることが考えられます。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部は刑事事件専門の法律事務所です。
ひったくりは場合によっては強盗罪に問われてしまう可能性もある行為です。
ひったくりをしてしまい逮捕，警察での事情聴取などをされた場合にはお早めに0120-631-881までご相談ください。
事務所での無料法律相談，警察署等での初回接見サービスのご予約を24時間年中無休で受け付けております。

児童買春をしてしまったら

2019-12-13

児童買春をしてしまった場合について弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部が解説します

～児童買春のケース～

名古屋市中川区在住のAさんはSNSで知り合った名古屋市瑞穂区在住の高校2年生のVさんと名古屋市内で食事をした。
その後，AさんはVさんをホテルに誘いVさんはこれを拒否しなかった。
AさんはVさんに性交渉の見返りとして3万円を手渡し，その日は解散した。

後日，Aの自宅に愛知県瑞穂警察署の警察官がAさんの家に来て，Aさんは愛知県瑞穂警察署に児童買春の疑いで逮捕されてしまった。
事情を知ったVさんの両親が愛知県瑞穂警察署に相談したということであった。
Aさんの家族は弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部の初回接見を依頼した。

～児童買春をした場合～

児童買春は「児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律（通称：児童ポルノ禁止法，児童買春禁止法etc）」で禁止されてます。

第二条　この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。
２　この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等（性交若しくは性交類似行為をし、又は自己の性的好奇心を満たす目的で、児童の性器等（性器、肛門又は乳首をいう。以下同じ。）を触り、若しくは児童に自己の性器等を触らせることをいう。以下同じ。）をすることをいう。
一　児童
略

第四条　児童買春をした者は、五年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。

Aさんは高校2年生，すなわち18歳未満であるVさんに対して3万円を供与して性交渉をしていますのでAさんの行為は児童買春となってしまうでしょう。
ただし，児童買春は故意犯ですので，児童買春の成立には性交等の相手が18歳未満であるとの認識が必要です。
そのため，相手が18歳未満でないと認識していた場合には児童買春は成立しません。
ただし，相手が「18歳未満かもしれない」という認識でも児童買春は成立してしまいますので，年齢を知らなかったことを主張するにはそれなりの根拠が必要となるでしょう。
たとえば，相手が家族の身分証を使って18歳以上であると詐称していたというような場合には児童買春は成立しないでしょう。

～児童買春の弁護活動～

児童買春をしてしまと，場合によっては逮捕・勾留されてしまう場合もあります。
児童買春でどのような場合に逮捕・勾留されてしまうのかを一概に言うことはできませんが，逃亡のおそれ・証拠隠滅のおそれといった勾留の理由が認められる場合に逮捕・勾留されてしまうことが多いでしょう。
児童買春では多くの場合，証拠となるのが被害児童とのやり取り等ですのでスマートフォンを任意で提出するなどすれば逮捕・勾留されるリスクは低くなります。

依頼者が逮捕されてしまった場合には勾留されないように意見書などを提出，勾留されてしまった場合には勾留に対する準抗告申立などを行います。
児童買春で逮捕されてしまった段階で私選の弁護人を選任することによって勾留されずに釈放とされる可能性が高くなります。

児童買春の場合も，他の刑事事件と同様に被害者の方との示談交渉をすすめていくことになります。

ただし，児童買春の場合，被害者の方と示談が成立しても，検察官が事件を不起訴としないこともあります。
これは，児童買春の示談金を支払う事で児童買春で不起訴（＝処罰されない）としてしまうと，結局のところ，示談金という金額での児童買春を認めてしまうことになってしまうからでしょう。
しかし，示談を成立させることによって，経済的制裁を受けていると判断され，略式手続きで罰金刑となったり罰金額が引き下げられる場合もあります。
また，事案にもよりますが，検察官が児童買春で罰する必要がないと判断すれば不起訴となる場合もあります。
児童買春をしてしまったらまずは弁護士に相談されることをおすすめします。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部は刑事事件専門の法律事務所です。
児童買春をしてしまいお困りのかたは0120-631-881までお気軽にご相談ください。
事務所での無料法律相談，警察署などでの初回接見サービスのご予約を24時間365日受け付けております。

犯人蔵匿等罪で取調べ

2019-12-12

犯人蔵匿等罪について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

【事件】

愛知県名古屋市に住むＡさんは，1ヶ月前から友人であるＢさんと同居していました。
ＡさんはＢさんが何らかの罪を犯し自身の住居に居られなくなっていたという事情を知っていましたが，具体的にどの犯罪をＢさんが行ったのかは知りませんでした。
ある日，Ａさんのもとに南警察署の警察官が「Ｂさんを知っていませんか」と尋ねてきました。
実はＢさんは詐欺の容疑で愛知県警察の捜査対象となっていたのです。
（フィクションです）

【犯人蔵匿等罪】

犯人蔵匿等罪は犯人や逃走者をかくまう罪で，刑法第１０３条に規定されています。

刑法第１０３条
罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者を蔵匿し，又は隠避させた者は，３年以下の懲役又は３０万円以下の罰金に処する。

犯人蔵匿等罪の客体は「罰金以上の刑に当たる罪を犯した者」と「拘禁中に逃走した者」です。

「罰金以上の刑に当たる罪」とは，その法定刑が罰金以上の刑を含む罪のことです。
「罪を犯した者」について，判例は真犯人に限らず犯罪の嫌疑で捜査あるいは訴追中の者をも含むものとしています（最判昭和２４・８・９刑集３巻９号１４４０頁など参照）。
また，捜査開始前（まだ被疑者になる前）の者も，真犯人である限り犯人蔵匿等罪の客体とされます。
犯人蔵匿等罪は，国の刑事司法作用の適正な実現を守るために設けられた犯罪類型なので，公訴時効の完成，刑の廃止，恩赦等の理由によってもはや訴追や処罰の可能性がなくなった者は，仮に真犯人であったとしても犯人蔵匿等罪の客体にはならないとされています。
一方、「拘禁中に逃走した者」とは，法令によって拘禁されている間に逃走した者をいいます。

次に、「蔵匿」とは，場所を提供してかくまうことをいいます。
そして、「隠避」とは，蔵匿以外の方法で官憲による発見・逮捕を免れさせる一切の行為をいいます。
これには、変装道具を与えたり逃走資金を提供するといった有形的な方法による隠避と，捜査中の情報を犯人に与えたり目撃者を説得して捜査機関への情報提供をやめさせるといった無形的な方法による隠避があります。
ただし，犯人自身が隠避に当たる行為を行っても処罰対象とはなりません。

隠避行為のうち代表的なものに，身代わりとなって警察に出頭することで犯人の発見・逮捕を妨害する行為があります。
よって，ある人に身代わりとして出頭させることを指示したりした場合は，犯人隠避罪の教唆となります。
犯人隠避罪の教唆については、犯人自身が行っても成立すると考えられているので注意が必要です。

さらに，現に犯人の身柄が捜査機関などに拘束されている場合に，身代わりとなって出頭することで犯人の身柄を解放させるような性質の行為も隠避に当たるとされています（最決平成元・５・１刑集４３巻５号４０５頁）。

故意の内容については，法律の専門家でもない一般人に罰金以上の刑に当たることの認識は要求できないため，判例（最決昭和２９・９・３０刑集８巻９号１５７５頁参照）では殺人犯人であるとか窃盗犯人であるというような認識があれば足りるものとされています。

また，犯罪の具体的内容を認識していなかったり，具体的内容に関する錯誤があったとしても故意は阻却されませんが，一方で，法定刑として拘留や科料のみが予定された軽微な犯罪（侮辱罪や軽犯罪法違反など）の犯人であると誤信していた場合は，犯人蔵匿等罪の故意は認められません。
犯罪というのは故意が認められなければ処罰されないので、故意があるかどうかは重要な問題です。

今回のケースを見ていきましょう。
Ｂさんは詐欺の被疑者です。
詐欺罪の法定刑は１０年以下の懲役ですので，犯人蔵匿等罪の客体たり得ます。
ＡさんはＢさんに自身の住居を提供していますので蔵匿に当たると考えることは十分に評価できます。
ＡさんはＢさんがどんな犯罪を行ったのか知りませんが，何らかの罪を犯したことについての認識はありますので故意も認められそうです。
以上からすれば、Ａさんには犯人蔵匿等罪が成立すると考えられます。

犯人蔵匿等罪は，示談交渉を行える直接の相手（被害者）がいませんので，示談をして不起訴や執行猶予の獲得を目指すというわけにはいきません。
しかし，犯人蔵匿等罪を犯すに至った経緯などに酌量すべき情状があれば，これを主張することで不起訴や執行猶予を獲得できる可能性もあります。
反省の姿勢を捜査機関に伝えることも、不起訴や執行猶予を目指すうえで当然ながら有効です。

犯人蔵匿等罪の被疑者となってしまった方，愛知県名古屋市で犯罪を行ってしまった方，南警察署の捜査を受けている方は，刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
（無料法律相談のご予約はこちら）

強制性交等致傷罪と示談

2019-12-11

強制性交等致傷罪と示談について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【事件】

愛知県名古屋市中区に住むＡさんは、大学生のＶさん（当時１９歳）が風俗店で働いていることを知り，ＳＮＳなどで「風俗で働いていることを学校に言うよ」「学校にばれたら退学になるかもね」などとＶさんを脅しました。
さらに，ＡさんはＶさんを呼び出し，学校へ知らせないかわりに肉体関係を迫りました。
Ｖさんは抵抗しましたがＡさんは無理矢理Ｖさんを姦淫し，Ｖさんはそのショックから全治不明の心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）の傷害を負いました。
後日，Ｖさんから相談を受けた中警察署は、Ａさんを強制性交等致傷罪の疑いで逮捕しました。
（フィクションです）

【強制性交等致傷罪】

強制性交等致傷罪（刑法第１８１条第２項）は，強制性交等罪（刑法第１７７条）が成立することを前提に，その機会に相手に傷害結果が生じた場合に成立する罪です。

強制性交等致傷罪の法定刑は無期または６年以上の懲役です。

強制性交等致傷罪の基本犯である強制性交等罪は，１３歳以上の者に対し，暴行または脅迫を用いて，性交，肛門性交または口腔性交（以下，これらをまとめて性交等といいます）をした場合に成立します。
また，１３歳未満の者に対しては，暴行や脅迫がなくとも性交等を行っただけで強制性交等罪が成立します。

強制性交等罪の法定刑は５年以上の有期懲役となっています。

強制性交等罪や強制性交等致傷罪における暴行・脅迫は，相手方の反抗を抑圧する程度のものでなければならないとされています。
「反抗を抑圧する」とは，物理的・精神的に反抗できない状態にすることを意味します。
そうすると，強制性交等罪の要件である暴行・脅迫は少なくとも被害者の反抗を著しく困難ならしめる程度の強度が必要であるように思われますが，実際は相手方の意思に反するという事実が認められれば，暴行・脅迫があった場合，それは相手の反抗を抑圧する暴行・脅迫であると扱われる傾向が強いです。
強制性交等罪に当たる行為に及んだ際に相手に傷害結果を生じさせた場合に強制性交等致傷罪が成立することになります。
ここで言う傷害には、身体的外傷のほか，Ａさんの事件のような精神疾患も含まれると考えられています。

今回の事件では，ＶさんはＡさんから風俗店で働いていることを材料に脅迫を受けています。
また，事件の概要からは明らかではありませんが，Ｖさんを無理矢理姦淫していることから上記の脅迫と併せて反抗を抑圧する程度の暴行・脅迫があったと言えます。
加えて、Ｖさんは姦淫されたことでショックを受け、ＰＴＳＤを罹患しています。
以上から、Ａさんには強制性交等致傷罪が成立する可能性があります。

ちなみに、強制性交等致傷罪は，強制性交等未遂罪の場合でも性交等に及ぼうとした機会に傷害結果を発生させた場合にも成立し得ます。
したがって，たとえ相手方が抵抗したため性交等に至らなかったとしても、傷害を負わせていれば強制性交等致傷罪の既遂となる点に注意が必要です。

【示談の締結を目指す】

強制性交等罪のような性犯罪の場合，被害者やその家族の処罰感情が強い場合がほとんどで，加害者が被害者に謝罪をしようとしても接触を拒まれることが非常に多いです。

加えて，加害者やそのご家族が直接示談交渉することも非常に困難を伴います。
示談交渉に時間を取られてしまうと，その間に刑事手続が進んでしまい，長期の身体拘束や最悪の場合起訴に至り有罪判決を言い渡されてしまうことになりかねません。

上記の場合に刑事事件に強い弁護士に事件を依頼すれば，示談交渉をより円滑に進めることが期待できます。
その結果として示談が締結できれば、早期に身体解放を実現したり、執行猶予を獲得したりする可能性を高めることができるでしょう。

もし強制性交等罪や強制性交等致傷罪などの性犯罪の被疑者となってしまった場合は，早急に刑事事件に強い弁護士に事件を依頼することを強くお勧めします。

強制性交等致傷罪の被疑者となってしまった方，中警察署で取調べを受けることになってしまった方は，お早めに刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
（無料法律相談のご予約はこちら）

脅迫事件の弁護活動

2019-12-10

脅迫事件の弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋本部が解説します。

【事件】

Ａさんは長年交際していたＶさん（愛知県岡崎市在住）から別れを告げられました。
別れることに納得のいかないＡさんはＳＮＳでＶさんに対し「分かれるくらいならお前を殺す」「お前を殺して俺も死ぬ」などと数十件の書き込みをしました。
怖くなったＶさんが警察に相談したことをきっかけに，Ａさんは脅迫罪の疑いで岡崎警察署で取調べを受けることになりました。
（フィクションです）

【脅迫罪】

他人に対して「脅迫」をした場合、脅迫罪（刑法第２２２条）によって処罰対象とされています。
「脅迫」とは、相手方に対して一般通常人であれば恐怖心を起こす（畏怖する）であろう程度の害悪を告知することをいいます。

刑法第２２２条
第１項　生命，身体，自由，名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は，２年以下の懲役又は３０万円以下の罰金に処する。
第２項　親族の生命，身体，自由，名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も，前項と同様とする。

あくまで客観的な脅迫の存在があればよいので，実際に害悪を告知された人（被害者）が畏怖することは必要とされていません。
また，害悪の内容は「殺す」とか「歯を折る」など犯罪（これらはそれぞれ殺人罪と傷害罪の内容）でなくともよく，その状況下において一般通常人であれば恐怖心をもつほどの具体性・現実性を有するものであれば脅迫罪における脅迫となると考えられています。

脅迫といえるためには，その害悪の発生が行為者自身によって何らかの形で実現可能なものでなければなりません。
「雷が落ちるぞ」や「竜巻の被害に遭わせるぞ」などといった天災その他不幸な出来事の発生を単に予言するような内容は脅迫に当たらないということになります。

告知の方法に限定はありません。
文書・口頭・動作・挙動など，どのような方法でも脅迫することは可能です。

ただし，害を加える対象が何であろうと脅迫罪に当たるというわけではありません。
条文によって，本人（被害者自身）または被害者の親族の生命，身体，自由，名誉または財産に対して害を加える旨を告知しなければ脅迫罪にはなりません。

親族とは，民法第７２５条に規定される六親等内の血族，配偶者，三親等内の姻族に限定されます。
したがって，脅迫の相手方の恋人や親友に害を加える旨を告知する行為は脅迫罪には当たらないことになります。

なお，脅迫や暴行を手段に義務のない行為を行わせたり権利の行使を妨害した場合は強要罪（刑法第２２３条）に，有形・無形を問わず財産や利益を取得した場合は恐喝罪（刑法第２４９条）または強盗罪（刑法第２３６条）に当たる可能性が出てきます。

強要罪の法定刑は３年以下の懲役，恐喝罪の法定刑は１０年以下の懲役、強盗罪の法定刑は５年以上の有期懲役（上限２０年）となっています。

また，強要罪、恐喝罪および強盗罪には未遂犯処罰規定があり，特に恐喝罪では脅迫にあたってその内容や相手方に制限はありません（広義の脅迫）ので，さらに注意が必要です。

【脅迫事件における弁護活動の方針】

脅迫罪の被疑者となってしまった方から依頼を受けた弁護士は，その行為が脅迫罪における「脅迫」といえるのかどうかを検討します。

解説にも書いたように，「脅迫」に当たり得る範囲は相当広く，どのようなものが脅迫罪に当たるかを判断することが難しい場合が多いからです。

脅迫罪に当たらないと考えられる場合はその根拠を示し無罪を主張します。
脅迫罪に当たり得る場合は，被害者と示談し不起訴や執行猶予の獲得といった処罰回避の実現に向けて動きます。

示談について，前提として脅迫の被害者は脅迫行為によって強い精神的負担を負っていることを考えねばなりません。
そのような被害者に加害者が直接かかわることは避けられるべきで，弁護士を通じて示談交渉を行うことが最も現実的となります。

Ａさんのように交際関係やその継続を迫ったり，あるいは溜まったストレスから脅迫に及ぶ方は少なくありません。
このような理由の場合，加害者も精神科や心療内科に通院していただいたり，専門家のカウンセリングを受けていただくことで再犯可能性を減らすことができます。
通院やカウンセリングの受診をしていただいた場合，医療機関の受信証明書や診断書を提出することも，反省の姿勢や再犯防止に取り組んでいることを示すことにつながり，不起訴などを得やすくなります。

脅迫罪の被疑者となってしまった方，福岡県警察田川警察署で取調べを受けることになってしまった方は，お早めに刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。

初回法律相談：無料

« Older Entries Newer Entries »

keyboard_arrow_up

0120631881 問い合わせバナー LINE予約はこちら