Archive for the ‘財産犯・経済事件’ Category
愛知の窃盗事件で逮捕 前科の弁護士
愛知の窃盗事件で逮捕 前科の弁護士
Ａさんは、窃盗の容疑で愛知県警中警察署に逮捕されました。
取調べでの供述などから、過去にも同様の手口で窃盗を繰り返しているということがわかりました。
Ａさんの弁護士は、弁護活動の中でいかにＡさんの窃盗癖を改善させる策を提案できるかがことが重要だと考えています。
（フィクションです）
～窃盗の常習性について～
通常、窃盗罪は、刑法第２３５条で処罰されます。
この場合、法定刑は、１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金です。
一方、「常習として」窃盗罪を行っている場合、より重い刑罰の範囲で処罰されることになります。
常習窃盗罪の処罰規定である盗犯防止法によると、常習窃盗の法定刑は、３年以上の有期懲役となっています。
もっとも、「常習として」というのは、いったいどういう意味なのでしょうか。
今回は、窃盗の常習性について書きたいと思います。
そもそも「常習窃盗罪」には、常習特殊窃盗罪と常習累犯窃盗罪があります。
常習特殊窃盗罪とは、常習として盗犯防止法２条に規定されている方法で窃盗を行うことを言います。
例えば、２人以上が共同して窃盗をする場合や凶器を携帯して窃盗をする場合などがここでの窃盗にあたります。
一方、常習累犯窃盗とは、常習として刑法２３５条の窃盗行為を行うことを言います。
このように常習窃盗罪は、より細かく分類できますから、それに合わせて、常習性の意味も変わってきます。
常習特殊窃盗罪の場合、「常習性」は、反復して盗犯防止法２条各号所定の方法で窃盗をすることを言います。
常習累犯窃盗罪の場合、「常習性」は、特殊な方法によらなくても、単純に反復して窃盗をする習癖のことを言います。
こうした常習性があるというためには、犯人に多数の窃盗前科があり、しかも短期間内に同種行為を反復、類行したことが認められれば良いと解されています。
そのため、それが職業的・習癖的に繰り返される必要はありません。
この時、常習性の認定にあたって問題となるのは、窃盗犯の前科前歴・性格、素行、動機・態様・回数などです。
愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所は、前科がある人の弁護活動も行います。
窃盗事件を繰り返してしまう場合、クレプトマニアという精神疾患の疑いもあります。
多数の窃盗事件を見てきた刑事事件専門の弁護士の協力を受けながら、状況を根本的に解決する方法を見つけていきましょう。
なお、大切な人が愛知県警中警察署などに逮捕されたという場合は、弁護士を警察署に派遣することも検討した方がよいでしょう（初回接見：３万５５００円）。
名古屋市の盗品等有償譲受け事件で逮捕 不起訴の弁護士
名古屋市の盗品等有償譲受け事件で逮捕 不起訴の弁護士
名古屋市中区在住３０代男性ソフトレンタル店店長Ａさんは、愛知県警中警察署により盗品等有償譲受けの容疑で家宅捜索を受けました。
同署によると、少年らが万引きしたゲームソフトなどを盗品と知りながら買い取った疑いが持たれています。
今回の事件は、平成２３年１２月１９日の毎日新聞の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～盗品等有償譲受け罪とは～
盗品等有償譲受け罪とは、盗品等を有償で譲り受けた者を罰する規定です（刑法２５６条２項）。
また、盗品等を無償で譲り受けた者、運搬・保管した者、または有償の処分の斡旋(あっせん)をした場合にも罰せられます（刑法２５６条）。
「盗品等」とは、窃盗、強盗、詐欺、恐喝、横領、背任などの罪の被害金品で、返還可能なものをいいます。
法定刑は、無償で譲り受けた者に対し３年以下の懲役、それ以外は１０年以下の懲役および５０万円以下の罰金を併科されます。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１８年２月３日、神戸地方裁判所で開かれた盗品等有償譲受け被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、Ａと共謀の上、ＥからＦらが窃取してきた普通乗用自動車１台（時価２５０万円相当）をそれが盗品であることを知りながら、代金９０万円で買い受けた。
さらに、ＥからＪを介して、Ｆらが窃取してきた普通貨物自動車１台（時価５００万円相当）を、それが盗品であることを知りながら代金１６０万円で買い受けた。
【判決】
懲役３年及び罰金５０万円
【量刑の理由】
・動機、経緯に酌量の余地がないこと
・職業的かつ常習的な犯罪でもあること
・本件各被害車両がいずれも高価なものであったこと
・被告人は、盗品等有償譲受け罪によりその執行猶予中であったにもかかわらず、またしても金銭的利欲のため同種犯行に及んだこと
盗品等有償譲受け罪でお困りの方は、不起訴処分を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
不起訴処分で事件が終了する場合、前科が付きませんから、執行猶予よりも望ましい結果だと言えます。
なお、愛知県警中警察署に初回接見に行く場合、初回接見費用は３万５５００円です。
名古屋市の詐欺事件で逮捕 執行猶予の弁護士
名古屋市の詐欺事件で逮捕 執行猶予の弁護士
名古屋市中村区在住２０代男性無職Ａさんは、愛知県警中村警察署により詐欺未遂の容疑で緊急逮捕されました。
同署によると、女性（７７）宅に社員権の申込書を郵送し、「１千万円で買ってくれれば、３千万円で買い取る」などと電話をかけ、現金１千万円をだまし取ろうとした疑いがあります。
今回の事件は、平成２７年５月１４日の朝日新聞の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～緊急逮捕とは～
緊急逮捕とは、
・容疑者が強盗、殺人等の一定の重大な犯罪（死刑又は無期若しくは長期３年以上の懲役若しくは禁錮に当たる罪）を犯したと疑うに足りる充分な理由があって、
・急いでいるために逮捕状を請求している時間がない場合に、
・逮捕状なしに容疑者・犯人の身体を拘束する
逮捕のことです。
捜査機関は、緊急逮捕後に、それが正しかったのかチェックを受けるため、裁判所の裁判官に逮捕状の請求を行います。
もしこの時、裁判官から逮捕状が発付されなければ、直ちに逮捕した容疑者を釈放しなければなりません。
詐欺罪の法定刑は、１０年以下の懲役です（刑法２４６条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２１年７月１６日、大阪地方裁判所で開かれた詐欺被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、大阪弁護士会所属の弁護士であり、株式会社Ｉ社を実質的に経営していたが、同社の資金繰りに窮していた。
そんなとき、違法な貸金業を営んでいたＡから、店舗の捜索を受けたこと等について相談を受けた。
相談の中で、同人はＡが利得の一部である現金を貸金庫に隠匿していることを知ったため、同現金をだまし取ってＩ社の資金繰りに充てよう等と考えた。
同人は、同人の当時の法律事務所において、Ａに対し、Ａが刑事責任を免れるためには上記現金を同人に預ける必要があるかのように装った。
この時、当然同人はＩ社の債務の支払い等の自己の用途に直ちに費消する意図で、返還できるあてもなかったが、これらの事情を秘していた。
そして、ホテル客室において、嘘の事実を告げるとともに、現金９０００万円を預かる旨記載した同人作成名義の預り証を作成して手渡すなどした。
以上の行為をもって、Ａから現金９０００万円をだまし取った。
【判決】
懲役３年
（求刑 懲役６年）
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被害者との間で示談が成立
・返還したいとの意思は有していたものと認められること
・被害者がだまし取られた９０００万円は、被害者が自己の刑事責任の追及を免れるための罪証隠滅工作として被告人に同現金を預けていたものであること
詐欺事件でお困りの方は、執行猶予を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
愛知県警中村警察署に逮捕されている場合などでは、初回接見サービスもおすすめです。
初回接見サービスは、弁護士を警察署に派遣する有料サービスです（初回接見費用：３万３１００円）。
名古屋市の電子計算機使用詐欺事件で逮捕 初回接見の弁護士
名古屋市の電子計算機使用詐欺事件で逮捕 初回接見の弁護士
名古屋市中川区在住２０代男性無職Ａさんは、愛知県警中川警察署により電子計算機使用詐欺の容疑で再逮捕されました。
同署によると、Ａさんは数人と共謀して、６０代無職女性から現金約３０万円をだまし取ったようです。
Ａさんらは、社会保険事務局職員などを名乗り「医療費の還付金があります。ＡＴＭへ行き電話してください」などと指示し、ＡＴＭから銀行口座に送金させたようです。
今回の事件は、平成２７年４月１１日の下野新聞の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～電子計算機使用詐欺罪とは～
電子計算機使用詐欺罪とは、詐欺罪の補充規定で、コンピューターという機械をごまかして利益を得る犯罪です。
詐欺罪では、人をだましていないと責任を問うことができなかったため、それに対処すべく本規定が昭和６２年に新設されました。
電子計算機使用詐欺罪の法定刑は、１０年以下の懲役です（刑法２４６条の２）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１３年１２月１１日、新潟地方裁判所で開かれた電子計算機使用詐欺、殺人被告事件です。
【事実の概要（一部抜粋）】
被告人は、Ａ農協金融課長補佐として勤務していた当時、Ｂと共謀の上、被告人が管理するＤ名義の口座の貯金残高を不正に増加させて財産上不法の利益を得ようと企てた。
その目的は、Ｂが絡んだ同農協に対する借入金の返済資金等を捻出するためであった。
同人は、金融課事務室において、実際には貸付金連動入金の事実がないのに、被告人において、同所に設置されたオンラインシステムの端末機を操作した。
以上より、同農協がオンラインシステムによる事務処理を委託しているＧ社電算センターに設置された電子計算機に対し、貸付金連動入金があったとする虚偽の情報を与えた。
そして、同普通貯金口座の貯金残高が、当時の残高１０００円に上記２７７５万３０００円を加算した２７７５万４０００円であるとする財産権の得喪、変更に係る不実の電磁的記録を作った。
【判決】
無期懲役
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・捜査及び公判を通じて事実関係を認めて反省の態度を示していること
・被告人には、罰金前科１犯のほか前科がなく、今回、初めて身柄を拘束されて公判請求された上、本件各犯行により同農協を懲戒解雇されるなどの厳しい社会的制裁を受けていること
・被害者に対する一連の不正融資に対する責任としてＡ農協に対して負った債務のうち６００万円余りをこれまで自らの負担において返済していること
など。
電子計算機使用詐欺罪でお困りの方は、無料相談・初回接見を行っている愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕された場合には、初回接見サービス（初回接見費用：３万５０００円）もおすすめです。
愛知県の不正電磁的記録カード所持事件で逮捕 執行猶予の弁護士
愛知県の不正電磁的記録カード所持事件で逮捕 執行猶予の弁護士
名古屋市中区在住男性会社員Ａさんは、愛知県警中警察署により不正電磁的記録カード所持などの容疑で逮捕されました。
同署によると、顧客のカード情報を取得し、それを元にキャッシュカードを偽造し、顧客の口座から現金を引き出したようです。
Ａさんは、ＡＴＭの保守管理業務における解析作業をしていたそうです。
今回の事件は、平成２６年２月５日の日経コンピュータの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～不正電磁的記録カード所持罪とは～
不正電磁的記録カード所持罪とは、人の財産上の事務処理を誤らせる目的で、不正に作られた電磁的記録を構成部分とする支払用カードを所持した場合に成立する罪です。
不正電磁的記録カード所持罪の法定刑は、５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金です（刑法１６３条の３）
なお、不正電磁的記録カードとは、例えば不正に作られてクレジットカードやキャッシュカードのことなどを指します。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１４年８月２１日、神戸地方裁判所で開かれた不正電磁的記録カード所持等被告事件です。
【事実の概要（一部抜粋）】
被告人は、Ａ社等の財産上の事務処理を誤らせる目的で、被告人方で、不正に作られた料金支払用のカードを構成する電磁的記録をその構成部分とするテレホンカード様のもの１３枚を所持した。
【判決】
懲役２年１０か月
執行猶予３年
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被告人には前科前歴がなく、また被告人は本件で初めて身柄を約５か月にわたり拘束されて現在反省していると認められること
・電話会社に対する損害を弁償すると約してもいること
不正電磁的記録カード所持事件でお困りの方は、執行猶予獲得を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
執行猶予で獲得できるよう、被告人に有利な事情を整えるためには、早期に弁護活動を開始することが重要です。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕された場合には、初回接見サービス（初回接見費用：３万５０００円）もおすすめです。
名古屋市の詐欺事件で逮捕 刑事事件専門の弁護士
名古屋市の詐欺事件で逮捕 刑事事件専門の弁護士
名古屋市中川区在住５０代男性無職Ａさんは、愛知県警中川警察署により詐欺の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、同区の交番を訪れて「財布を落とした」などとうそを言い、警察官から現金をだまし取ろうとしたそうです。
Ａさんは「名古屋市内のほかの交番でもやった」と供述しているようです。
今回の事件は、平成２７年４月２８日のＮＨＫニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～少年・少女が関与する詐欺事件の増加～
近年は、振り込め詐欺などの組織的詐欺に未成年の少年・少女が関与する事件が相次いでいます。
警察庁発表のデータによると、２０１３年に詐欺関与容疑で摘発された少年の人数は、２６２人で過去最多だったということです。
少年事件の場合、懲役刑などの刑罰を受ける可能性は低いです。
しかし、観護措置を受けたり、少年院に送致されたりして、相当期間身柄拘束を受けることはありえます。
早期に弁護士に相談することで、少年の自由が奪われなくて済むよう、最善を尽くしましょう。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２４年１０月１０日、神戸地方裁判所で開かれた詐欺被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、保健福祉センターの職員に対し、無職で収入がないかのように装い、働くこともできないなどと嘘を言って、収入申告書を提出するなどして生活保護の支給を申請した。
そして、生活保護費として合計４１６万１９４１円の金員の交付を受け、もって人を欺いて財物を交付させた。
【判決】
懲役３年６月
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被害のごく一部（１６万円余り）が弁償されていること
・前科は多いが同種の前科はないこと
詐欺事件でお困りの方は、刑事事件・少年事件専門の愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕された場合には、初回接見サービス（初回接見費用：３万５０００円）もおすすめです。
名古屋市の窃盗事件で逮捕 少年事件に強い弁護士
名古屋市の窃盗事件で逮捕 少年事件に強い弁護士
名古屋市中区在住１０代少年Ａくんは、愛知県警中警察署により窃盗の容疑で書類送検されました。
同署によると、同市内のショッピングセンターで、真珠の店頭販売をしていた女性（５０）から現金が入った財布などを盗んだ疑いを持たれています。
今回の事件は、平成２７年４月２７日、ＴＢＳニュースの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～窃盗罪の法定刑～
窃盗罪とは、他人の財物を断りなく持ち出したり使用したりする犯罪をいいます。
窃盗罪の法定刑は、１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金です（刑法第２３５条）。
窃盗罪は未遂も罰せられます（刑法第２４３条）。
なお、窃盗罪は自分の物を盗み出した場合にも成立します。
なぜなら、窃盗罪は誰の持ち物であるかに関わらず、その物を所持しているなどの事実上の支配状態を侵害した場合に成立すると解されているからです。
盗まれた自転車を自ら取り返すといったケースは、まさに典型例です。
気を付けましょう。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２４年２月１０日、松山地方裁判所で開かれた窃盗教唆被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、何らの処分権限もないにもかかわらず、事情を知ったＡに対し、Ｄ所有のパワーショベル１台（時価約５０万円相当。以下「本件ユンボ」。）を売却した。
Ａに本件ユンボを搬出するよう申し向け、搬出して窃取することを決意させた。
Ａは、情を知らない中古車販売業者従業員Ｂらに本件ユンボを搬出させるという方法により、本件ユンボを窃取させ、もって窃盗を教唆した。
【判決】
懲役１年８月
（求刑 懲役２年）
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被害品が被害者の下に回復されていること
少年事件では、事件直後・逮捕直後の取調べ対応が最終的な刑事処分に大きく影響します。
「少年院に入らない」「前科をつけない」ためには、弁護士の早期対応が不可欠です。
あとから後悔する前に、まずは少年事件専門の弁護士に相談してみませんか？
窃盗事件でお困りの方は、少年事件に強い愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
なお、愛知県警中警察署に現行犯逮捕された場合、初回接見サービスの費用は３万５５００円です。
名古屋市の強盗予備事件で逮捕 前科回避の弁護士
名古屋市の強盗予備事件で逮捕 前科回避の弁護士
名古屋市中川区在住５０代無職Ａさんは、愛知県警中川警察署により強盗予備の容疑で逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、同市内のパチンコ店の店内で、正当な理由なく刃渡り約９・７ｃｍの果物ナイフを所持していたようです。
Ａさんは「強盗目的だった」などの供述を続けています。
今回の事件は、フィクションです。
～強盗予備罪とは～
強盗予備罪とは、強盗をする目的で、凶器の入手や情報収集などの準備をした場合に成立する罪です（刑法２３７条）。
強盗予備罪の法定刑は、２年以下の懲役です。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成１６年６月２３日、神戸地方裁判所で開かれた道路交通法違反、強盗予備被告事件です。
【事実の概要（一部抜粋）】
被告人は、Ａ及びＢと共謀の上、Ｃ方前路上において、自動装てん式けん銃１丁及びガムテープ等を携帯して、金員強取の機会をうかがい、もって、強盗の予備をした。
その際、被告人もＣ方に押し入って金員を強取する目的を有していた。
もっとも、被告人においては、Ａ及びＢが上記自動装てん式けん銃１丁及びけん銃実包５発携帯していることを認識していなかったものである。
【判決】
懲役２年
執行猶予４年
（求刑 懲役２年）
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・強盗の実行に至る前に警察官に発覚し、幸いにも予備の段階に止まっていること
・強盗の計画にはずさんな点も多々あったこと
・被告人は、共犯者間においては従属的な立場
強盗予備罪でお困りの方は、前科回避を得意とする愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
まずは、無料法律相談から始めましょう。
刑事事件専門の弁護士が事件の見通しや基本的な弁護方針などについて、親切丁寧にご説明します。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕された場合には、初回接見サービス（初回接見費用：３万５０００円）もおすすめです。
名古屋市の強盗事件で逮捕 即日面会の弁護士
名古屋市の強盗事件で逮捕 即日面会の弁護士
名古屋市中川区在住２０代男性とび職Ａさんは、愛知県警中川警察署により強盗未遂の容疑で逮捕されました。
同署によると、同市同区のコンビニエンスストアに押し入り、店員に刃物を押しつけ、「金を出せ」と脅したようです。
Ａさんは「金をとるつもりで入った」と容疑を認めているという。
今回の事件は、平成２７年４月３日、日本テレビの記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～強盗とは～
強盗罪は、相手方が反抗できないほどの暴行・脅迫によって、反抗できなくなった相手方からお金などの金品や利益を奪い取る犯罪です。
強盗罪の法定刑は、５年以上の有期懲役です（刑法第２３６条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２０年２月１２日、大阪地方裁判所で開かれた強盗、強盗致傷、窃盗被告事件です。
【事実の概要（強盗の部分のみ抜粋）】
被告人は、被告人Ａ、同Ｂ、Ｃ及びＤと共謀の上、パチンコ店景品交換所の景品交換用の金員を強取しようと企てた。
Ｅパチンコ店南側路上において、同所に勤務するＧ及び上記パチンコ店店員Ｈに対して、
・被告人が上記Ｈの胸部に手にしたガス銃を突きつけ「金，金。」と脅迫する
・上記Ｄが上記Ｇに向けて手にした催涙スプレーを構えて脅迫する
などして、もって、上記Ｈ及び上記Ｇの反抗を抑圧した。
そして、以下の財物を強取した。
・上記Ｈ及び上記Ｇが所持していた財団法人Ｆ協会理事長Ｉが管理する現金７９４万３５００円
・文鎮等１０８点在中のアラーム付き防犯バッグ１個（時価合計９万６９００円相当）
・上記Ｇ所有の巾着袋（時価合計５００円相当）
【判決】
懲役６年
（求刑 懲役９年）
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・被告人の本件各犯行における地位・役割は従属的なものといわざるをえないこと
・被告人側が，合計７２万円を支払い，被害者との間でそれぞれ示談を成立させ，寛大な処分を求める書面が提出されていること
・前科がなく，現在２１歳と若年であること
強盗事件でお困りの方は、刑事事件専門の愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
逮捕直後には、即日対応可能な初回接見サービスをご利用ください。
刑事事件専門の弁護士がいち早く駆けつけ、逮捕・勾留されている方と面会し万全のサポートを尽くします。
なお、愛知県警中川警察署に逮捕されている場合、初回接見費用は３万５０００円です。
名古屋の詐欺事件で逮捕 刑事事件専門の弁護士
名古屋の詐欺事件で逮捕 刑事事件専門の弁護士
名古屋市中区在住３０代男性無職Ａさんは、愛知県警中警察署により詐欺の疑いで逮捕されました。
同署によると、Ａさんは、ロト６の当せん番号を事前に教えると偽り、会社役員の男性（７１）から情報提供料として１５回にわたり現金計約１０００万円をだまし取った疑いです。
Ａさんは「逮捕された理由が分からない」と話し、容疑を否認しています。
今回の事件は、平成２７年４月１１日の時事通信の記事を基に作成しています。
ただし、地名、警察署名は変えてあります。
～詐欺罪の法定刑～
詐欺罪の法定刑は、１０年以下の懲役です（刑法第２４６条）。
詐欺罪は、未遂も罰せられます（刑法第２５０条）。
～判例の紹介～
紹介する判例は、平成２４年１１月２６日、神戸地方裁判所で開かれた詐欺被告事件です。
【事実の概要】
被告人は、暴力団Ａ代目Ｂ組Ｃ代目Ｄ組組長である。
ゴルフ場Ｅ西コースは、兵庫県ゴルフ場共通利用約款等により暴力団員の利用を禁止しており、被告人も同Ｅがそのような姿勢である可能性が高いと認識していた。
にもかかわらず、あえて被告人が暴力団員であることを秘し、被告人の妻であるＦに指示して、同Ｅフロントに備え付けられた署名簿に「Ｇ」と署名させた。
これを同Ｅの従業員Ｈに提出させて、被告人によるゴルフ場の施設利用を申し込み、前記Ｈをして、被告人が暴力団員ではないと誤信させた。
よって、同所において、被告人と同Ｅとの間でゴルフ場利用契約を成立させた上、被告人において、同Ｅの施設を利用し、もって人を欺いて財産上不法の利益を得たものである。
【判決】
懲役１年６月
執行猶予３年
（求刑 懲役１年６月）
【量刑の理由】
被告人に有利な事情
・本件により重大な被害結果が生じてはいない
・有している前科はいずれも古いもの
・今後はもうゴルフはしないなどとも公判廷で述べており、再犯のおそれが強いとまではいえない
詐欺事件でお困りの方は、刑事事件専門の愛知名古屋弁護士ノリタケ法律事務所にお任せください。
豊富な経験と知識に基づき、刑事事件専門の弁護士事務所ならではの弁護活動を展開します。
なお、愛知県警中警察署に勾留されている場合、初回接見費用は３万５５００円です。
