Archive for the ‘財産犯・経済事件’ Category

自転車の窃盗事件で捜査を受けたら

2021-10-26

自転車の窃盗事件で捜査を受けたら

自転車の窃盗事件で捜査を受けた場合について，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

愛知県常滑市に住むＡさんは，飲食宅配代行サービスの配達員をしていました。
飲食の宅配は自転車で行っていましたが，Ａさんは「１件でも多く配達するため，スピードを出しやすい自転車を盗もう」と決心し，同市内にあるマンションの駐輪場に停めてあったＶさん所有のクロスバイク（約３万円相当）を盗みました。
そして，Ａさんは，数日間，盗んだ自転車を使い，飲食宅配代行サービスに従事しました。
後日，Ａさんは愛知県常滑警察署の警察官から，自転車の窃盗事件を起こしてないかと捜査を受けました。
（２０２０年１１月１９日に朝日新聞に掲載された記事を参考に作成したフィクションです。）

【窃盗罪とは】

刑法２３５条
他人の財物を窃取した者は，窃盗の罪とし，１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。

窃盗罪は，他人の財物を「窃取」した者に成立する犯罪です。
この窃盗罪の「窃取」とは，他人が支配する財物を，その持ち主の意思に反して，被疑者の支配に移すことをいいます。

刑事事件例では，Ａさんは，Ｖさんが支配していた自転車を無断で持ち出し，自らの支配下においています。
よって，Ａさんの行為は，Ｖさんが支配する財物を，そのＶさんの意思に反して，Ａさんの支配に移す行為であるとして，窃盗罪の「窃取」に当たります。

また，窃盗罪が成立するためには，窃盗罪に当たる行為（犯罪事実）を認識・認容していること（窃盗罪の故意）に加えて，「①権利者を排除して，被害者の方の財物を自己の所有物として，②その経済的用法に従い，利用し処分する意思」が必要であると考えられています。
上記の①権利者排除意思と②利用・処分意思を合わせて，「不法領得の意思」といいます。

刑事事件例では，Ａさんは，「１件でも多く配達するため，スピードを出しやすい自転車を盗もう」と考えた上，数日間に及び上記自転車を使用しています。
ここで，数日間に及びＶさんの自転車を無断で使用するとき，ＡさんはＶさんを排除して，自身が所有者であるかのように振舞ったといえると考えられます。
よって，窃盗罪の「不法領得の意思」のうちの①権利者排除意思があったと考えられます。

また，Ａさんには，Ｖさん所有の自転車を盗んで，自身の飲食宅配代行サービスのために利用しています。
このＡさんの行為は，自転車を本来の用途に従って使用する行為であり，自転車の利用から生じる効用を享受したといえると考えられます。
ここに窃盗罪の「不法領得の意思」のうちの②利用・処分意思があったと考えられます。

よって，Ａさんには，窃盗罪の「不法領得の意思」があったと考えられます。

以上より，Ａさんには窃盗罪が成立すると考えられます。

【自転車の窃盗事件の刑事弁護活動】

刑事事件例のような自転車の窃盗事件では，被害者の方が存在します。
そこで，自転車の窃盗事件では，刑事弁護士を通じて被害者の方と連絡を取り，正式な謝罪と被害の弁償を行うことが重要です。

刑事弁護士を通した示談の締結をすることができた場合，刑事弁護士は，自転車の窃盗事件を捜査する検察官に示談の経緯を伝えたり，示談書を提出したりすることになります。

ここで，自転車の窃盗事件の捜査をする検察官は，起訴するのか不起訴にするのかという処分を決定する際には示談の締結の有無を重要視します。
そのため，もし刑事弁護士を通して示談を締結することができれば，自転車の窃盗事件で不起訴処分を獲得できる可能性が高まることになります。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は，刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
自転車の窃盗事件で捜査を受けた場合は，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

簡易公判手続・即決裁判手続・略式手続とは

2021-10-15

簡易公判手続・即決裁判手続・略式手続とは

簡易公判手続・即決裁判手続・略式手続について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

Ａさんは、愛知県名古屋市西区にあるコンビニエンスストアＶ店において、５０００円相当の商品を万引きしました。
Ａさんは、愛知県西警察署により窃盗罪の容疑で逮捕されました。
Ａさんは窃盗罪の容疑を認めています。
Ａさんは、「刑事裁判には簡易な手続があると聞いたことがある。自分は今後どのような手続で処分が下されるのか。」と心配しています。
（フィクションです。）

【簡易公判手続とは】

簡易公判手続とは、自白事件（被告人が有罪である旨の陳述をした事件）について、裁判所の決定により、証拠調べを簡略化する公判手続のことをいいます（刑事訴訟法２９１条の２、３０７条の２）。
簡易公判手続はいわゆる認め事件（被疑者の方が犯罪事実を認めている事件）で利用されるものであり、否認事件（被疑者の方が犯罪事実を争っている事件）では利用されません。

簡易公判手続は、公判（公開の裁判）手続の簡易化・迅速化を図るため、１９５３年に導入された制度です。
しかし、通常の公判における冒頭手続（最初に行われる手続）の段階において被告人が有罪である旨の陳述をすることによってはじめて、「裁判所が」簡易公判手続を採用する旨の決定をすることができると規定されており、検察官は通常の公判と同じように公判の準備をしておく必要がありました。
また、手続の簡易化・迅速化が十分ではなく（下記即決裁判手続と比較すると明らかです）、実務上ではほとんど利用されていませんでした。

【即決裁判手続とは】

即決裁判手続とは、事案が明白・軽微な自白事件について、検察官の申立てに基づく裁判所の決定により、証拠調べを簡略化した公判手続を行い、判決（懲役・禁錮刑については執行猶予付き判決）を即日言い渡す公判手続のことをいいます（刑事訴訟法３５０条の２、３５０条の１０、３５０条の１３）。

即決裁判手続は、上述した簡易公判手続の反省を生かし、２００４年に導入された制度です。
簡易公判手続と同じ点は、冒頭手続（公開の裁判において最初に行われる手続）の段階において被告人が有罪である旨の陳述をし、裁判所が決定をすること（刑事訴訟法３５０の８）、証拠調べが適当と認める方法で行われること（刑事訴訟法３５０条の１０第２項）があります。
簡易裁判手続と同じように、即決裁判手続はいわゆる認め事件（被疑者の方が犯罪事実を認めている事件）で利用されるものであり、否認事件（被疑者の方が犯罪事実を争っている事件）では利用されません。

簡易公判手続との違いは、検察官の申立てによること（刑事訴訟法３５０条の２）、捜査段階で被疑者・弁護人の同意等を得る必要があること（刑事訴訟法３５０条の２）、できる限り即日判決を言い渡すこと（刑事訴訟法３５０条の１３）、懲役・禁錮刑については執行猶予を言い渡すこと（刑事訴訟法３５０条の１４）、事実誤認を理由とする上訴が制限されること（刑事訴訟法４０３条の２、裁判所の職権破棄について刑事訴訟法４１３条の２）、必ず弁護士をつけなければならない必要的弁護事件であること（刑事訴訟法３５０条の３、４、９）があります。

【略式手続とは】

略式手続とは、（区検察庁所属の）検察官の請求により、簡易裁判所が、管轄する軽微な事件について、公判を開くことなく、略式命令により１００万円以下の罰金又は科料を科す手続のことをいいます。

略式手続では、検察官は被疑者に異議がないかを確認する必要があります（刑事訴訟法４６１条の２）。
また、簡易裁判所は、遅くとも検察官による請求があった日から１４日以内に略式命令を発しなければなりません（刑事訴訟規則２９０条）。

実務上では、略式手続は上記の簡易公判手続・即決裁判手続とは違い、圧倒的に利用頻度が高いといえます。

【刑事事件例と略式手続】

刑事事件例では、Ａさんは窃盗罪を犯しています。
そして、窃盗罪の法定刑は「１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金」（刑法２３５条）であるため、選択刑として罰金が定められている罪に係る事件として、簡易裁判所の管轄する事件であるといえます（裁判所法３３条１項２号）。

このことから、仮にＡさんに罰金刑が科される場合、略式手続によって処分が決定される可能性があると考えられます。

ただし、実際にＡさんが今後どのような手続で処分が下されるのかは、Ａさんに前科があるかといった事情や示談交渉の結果などに大きく左右されます。
略式手続ではなく正式起訴（公開の裁判に提訴）される可能性や、正式裁判や略式手続に移行せずに不起訴処分が下される可能性もあります。
今後どのような手続で処分が下されるのかご不安を感じられている場合は、刑事事件に強い弁護士から助言や説明を受け、今後の方向性を理解することが重要です。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
簡易公判手続・即決裁判手続・略式手続に関してお困りの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

愛知県名古屋市緑区の強盗事件で逮捕

2021-10-05

愛知県名古屋市緑区の強盗事件で逮捕

愛知県名古屋市緑区の強盗事件で逮捕された場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

Ａさんは、愛知県名古屋市緑区においてタクシー運転手であるＶさんの胸倉を掴んだうえ顔面を殴って逃走し、料金約７０００円を踏み倒したとして強盗罪の容疑で逮捕されました。
強盗罪の容疑での逮捕の連絡を受けたＡさんの両親は、愛知県名古屋市緑区に近い刑事事件に強い法律事務所への法律相談を検討しています。
（８月３１日ＦＮＮニュースに掲載された記事を参考に作成したフィクションです。）

【強盗罪とは】

「暴行又は脅迫を用いて財産上不法の利益を得た者」には、強盗罪が成立します（刑法２３６条２項）。
強盗罪の法律に定められた刑（法定刑）は、５年以上の有期懲役です。

強盗罪は、暴行又は脅迫を用いて「他人の財物」を強取した者に成立する（刑法２３６条１項）だけでなく、暴行又は脅迫を用いて「財産上不法の利益」を得、又は他人にこれを得させた者にも成立します。
そのため、「他人の財物」を目的とする通常の強盗罪と区別して、「財産上不法の利益」を対象とする強盗罪を利益強盗罪と呼ぶことがあります。

強盗罪の手段である「暴行又は脅迫」は、強盗事件の被害者の反抗を抑圧するに足りるものである必要があります。
そして、強盗事件の被害者の反抗を抑圧するに足りるか否かは、強盗事件の犯人および強盗事件の被害者の性別・年齢、強盗事件の犯行の状況、凶器の有無等の具体的事情を考慮して客観的に判断されると考えられています。

刑事事件例において、ＡさんはＶさんの胸倉を掴んだうえ顔面を殴っています。
一般人であれば胸倉を掴まれ顔面を殴られると生命ないし身体に危害が加えられると畏怖し、反抗を抑圧されると考えられます。
よって、Ａさんの暴行は、強盗罪における「暴行」に該当すると考えられます。

また、強盗罪における「財産上不法な利益」とは、財産上の利益を不法に移転させることを意味します。
具体的には、強盗罪における財産上の利益には、債務の免除や履行期の延長、債務負担の約束などが該当すると考えられています。

刑事事件例において、ＡさんはＶさんに対してタクシー代金の支払債務を負っています。
よって、ＡさんのＶさんに対する債務は強盗罪における財産上の利益に該当すると考えられます。
そして、ＡさんはＶさんに対する債務を不法に免れています。
よって、ＡさんがＶさんに対する債務を不法に免れたことは、強盗罪における「財産上不法な利益」に該当すると考えられます。

以上より、Ａさんには強盗罪が成立すると考えられます。

【強盗罪と刑事裁判】

Ａさんは現在強盗罪の容疑で逮捕されているところ、Ａさんが強盗罪で刑事裁判に提訴（起訴）された場合、上述の通り、Ａさんには５年以上の有期懲役が科せられる可能性があります。
実刑が科せられると刑務所に服役することが強いられ、通常の社会生活が送ることができなくなるという不利益を被ることになります。

強盗罪の法定刑は５年以上の有期懲役と範囲が広く、具体的にいかなる期間の懲役が処断されるのかは刑事事件によって様々であるということができると考えられます。
弁護士としては、強盗事件の被告人の方に利益となるような量刑を獲得できるよう、強盗事件の被害者と示談交渉を行うことなどが考えられます。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
強盗罪のような財産犯罪を犯した方の刑事弁護活動を行った実績のある刑事弁護士も多数在籍しております。
愛知県名古屋市緑区の強盗事件で逮捕された場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

愛知県名古屋市天白区の特殊詐欺（窃盗）事件で逮捕

2021-09-21

愛知県名古屋市天白区の特殊詐欺（窃盗）事件で逮捕

愛知県名古屋市天白区の特殊詐欺（窃盗）事件で逮捕された場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

Ａさんは、知人であるＢさん・Ｃさんと共謀し、金融機関職員を装い愛知県名古屋市天白区にあるＶさんの自宅を訪れ、「あなたの名義の銀行口座が不正使用された」「あなたが持っているキャッシュカードを封筒に入れて厳重に保管して欲しい」などと言いました。
そして、Ｖさんが目を離しているうちに偽のキャッシュカードとすり替え、Ｖさんのキャッシュカードを盗み取りました。
その後、Ａさんは愛知県警天白警察署により窃盗罪の容疑で逮捕されました。
ＡさんはＶさんからキャッシュカードを受け取る係、いわゆる特殊詐欺の「受け子」とみられ、窃盗罪の容疑を認めています。
窃盗罪の容疑での逮捕の連絡を受けたＡさんの両親は、愛知県名古屋市天白区に近い刑事事件に強い法律事務所への法律相談を検討しています。
（フィクションです。）

【特殊詐欺（すり替え型）とは】

特殊詐欺（すり替え型）とは、以下の方法などにより特殊詐欺の被害者からキャッシュカードを盗み取る犯罪をいいます。
①金融機関職員などを装い、特殊詐欺の被害者に対して、銀行口座が不正使用されたためキャッシュカードを厳重に保管して欲しいなどと嘘を言います。
②キャッシュカードを受け取る係、いわゆる特殊詐欺の「受け子」が、キャッシュカードを厳重に保管されていることを確認するなどという名目で特殊詐欺の被害者の自宅に訪問します。
③特殊詐欺の被害者が目を離しているうちに準備していた偽のキャッシュカードとすり替えます。
④あたかも特殊詐欺の被害者から預かったキャッシュカードであるかのように偽のキャッシュカードを特殊詐欺の被害者に返還します。

以下では、特殊詐欺の「受け子」にいかなる犯罪が成立するかを検討します。

【窃盗罪とは】

「他人の財物を窃取した者」には、窃盗罪が成立します（刑法２３５条）。
窃盗罪の法律に定められた刑（法定刑）は、１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金です。

特殊詐欺の刑事事件例におけるＶさんのキャッシュカードが窃盗罪における「財物」に該当することは明らかです。

また、窃盗罪における「窃取」とは、財物の占有（事実上の支配）者の意思に反して、その占有（事実上の支配）を侵害し、自己又は第三者の占有（事実上の支配）へ移すことをいいます。
特殊詐欺の刑事事件例において、Ａさんは、キャッシュカードを占有（事実上支配）していたＶさんの意思に反して、Ｖさんのキャッシュカードに対する占有（事実上の支配）を侵害し、キャッシュカードをＡさんの占有（事実上の支配）に移しています。
よって、Ａさんの行為は窃盗罪における「窃取」に該当すると考えられます。

以上より、Ａさんには窃盗罪が成立すると考えられます。

【窃盗罪と特殊詐欺】

ところで、特殊詐欺はその名称から詐欺罪が成立するのではないかと疑問に思うのではないでしょうか。

詐欺罪は「人を欺いて財物を交付させた者」に成立します（刑法２４６条）。
詐欺罪の法律に定められた刑（法定刑）は、１０年以下の懲役です。

詐欺罪は、①詐欺罪の被害者を欺いて②錯誤に陥らせ、その錯誤に基づき③財物を交付させ、④財物を取得するという一連の行為により成立します。
詐欺罪における③財物の交付行為があるというためには、詐欺罪の被害者の瑕疵ある意思に基づき財物の占有（事実上の支配）が終局的に移転したということが必要です。
また、詐欺罪における③財物の交付行為があるというためには、詐欺罪の被害者が財物を相手方に移転させるという認識があったことが必要です。

特殊詐欺の刑事事件例において、確かにＡさんはＶさんに対して銀行口座が不正使用されたと嘘を言うことでＶさんを欺いています。
ここに詐欺罪における①詐欺罪の被害者を欺く行為があったと考えられます。

また、Ｖさんは銀行口座が不正使用されたためキャッシュカードの厳重な保管が必要であるという錯誤に陥っています。
ここに詐欺罪における被害者の②錯誤があったと考えられます。

しかし、Ｖさんはその錯誤に基づきキャッシュカードを交付しておらず、詐欺罪における財物の終局的な処分はありません。
また、Ｖさんに詐欺罪における財物の終局的な処分の意思もありません。
すなわち特殊詐欺の刑事事件例には、詐欺罪における③財物の交付行為がなかったと考えられます。

よって、Ａさんには詐欺罪が成立しないと考えられます。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
特殊詐欺（窃盗）事件を起こした方の刑事弁護活動を行った実績のある刑事弁護士も在籍しております。
愛知県名古屋市天白区の特殊詐欺（窃盗）事件で逮捕された場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

愛知県名古屋市港区の住居侵入・強盗事件で逮捕

2021-09-10

愛知県名古屋市港区の住居侵入・強盗事件で逮捕

愛知県名古屋市港区の住居侵入・強盗事件で逮捕された場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

Ａさん（２２歳）は、愛知県名古屋市港区において、ガスの点検作業員を装いＶさん（８０歳）の家に押し入って粘着テープで縛るなどの暴行を加え現金２万円や預金通帳を奪ったとして、愛知県港警察署の警察官により住居侵入罪及び強盗罪の容疑で逮捕されました。
愛知県港警察署の警察官による住居侵入罪及び強盗罪の容疑での取調べに対し、Ａさんは住居侵入罪及び強盗罪の容疑を認めています。
住居侵入罪及び強盗罪の容疑での逮捕の連絡を受けたＡさんの両親は、愛知県名古屋市港区に近い刑事事件に強い法律事務所への法律相談を検討しています。
（２０２０年９月１１日に千葉日報に掲載された記事を参考に作成したフィクションです。）

【住居侵入罪とは】

「正当な理由がないのに、人の住居」「に侵入し」た者には、住居侵入罪が成立します（刑法１３０条）。
住居侵入罪の法律に定められた刑（法定刑）は、３年以下の懲役又は１０万円以下の罰金です。

住居侵入罪における「侵入」とは、住居の居住者・看守者（住居権者・管理権者）の意思に反する立入りを意味すると考えられています。
そして、住居の居住者・看守者（住居権者・管理権者）の意思とは、具体的には「住居に誰を立ち入らせ、誰の滞留を許すか」という意思であると考えられています。

刑事事件例において、Ａさんは強盗目的でガスの点検作業員を装いＶさんの住居に侵入しています。
真実のところガスの点検作員でない強盗目的を有する者（Ａさん）を自身の住居に立ち入らせる意思をＶさんが有していたとは通常考えられません。
よって、Ａさんの立入りは住居侵入罪における「侵入」に該当すると考えられます。

また、Ｖさんの住居が住居侵入罪における「住居」に該当すること、Ａさんの立入りに住居侵入罪における「正当な理由がない」ことは明らかです。

以上より、Ａさんには住居侵入罪が成立すると考えられます。

【強盗罪とは】

「暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者」には、強盗罪が成立します（刑法２３６条）。
強盗罪の法律に定められた刑（法定刑）は、５年以上の有期懲役です。

強盗罪における「暴行」とは、強盗事件の被害者の意思を制圧して財物を奪取するに足りるものである必要があります。
そのため、強盗罪における「暴行」とは、強盗事件の被害者の反抗を抑圧するに足りるものである必要があると考えられています。

刑事事件例において、Ａさん（２２歳）はＶさん（８０歳）の家に押し入って粘着テープで縛るなどの暴行を加えています。
この粘着テープを持って縛り上げるなどの行為は、若年で体力のあるＡさんが高齢で体力のないＶさんに対してなしたものです。
よって、Ａさんの暴行行為はＶさんの反抗を抑圧するに足りるものであり、強盗罪における「暴行」に該当すると考えられます。

そして、強盗罪における「強取」とは、強盗罪における「暴行又は脅迫」を手段として、財物に対する事実上の支配（占有）を所得することをいいます。
刑事事件例において、Ａさんは（前述の通り）強盗罪における「暴行」を行い、強盗罪における「財物」に該当する現金２万円や預金通帳を取得しています（Ａさんの事実的支配下に置いています）。
よって、Ａさんの取得行為は強盗罪における「強取」に該当すると考えられます。

以上より、Ａさんには強盗罪が成立すると考えられます。

【住居侵入罪及び強盗罪と示談】

住居侵入・強盗事件の被害者であるＶさんと示談締結をした場合、住居侵入罪及び強盗罪での刑事裁判でなされる量刑判断において、一般情状として斟酌される可能性があります。
刑事弁護士としては、住居侵入・強盗事件の被害者であるＶさんとの間で正式な謝罪や被害の弁償をすることができるよう、示談交渉を開始することができると考えられます。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
住居侵入罪及び強盗罪を犯した方の刑事弁護活動を行った経験のある刑事弁護士も多数在籍しております。
愛知県名古屋市港区の住居侵入・強盗事件で逮捕された場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

愛知県北名古屋市の詐欺事件で逮捕

2021-09-07

愛知県北名古屋市の詐欺事件で逮捕

愛知県北名古屋市の詐欺事件で逮捕された場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

Ａさんは、仮想通貨を巡って詐欺罪の容疑で逮捕されました。
Ａさんは、Ｖさんに対し「仮想通貨を自動で売買するシステムを用いれば、知識がなくても利益が出せる」などと全くのウソを言い、そのシステム購入代金とサポート料として現金およそ１００万円を騙し取りました。
Ａさんはインターネットの掲示板などを通じて知り合った仮想通貨に関する知識のない若者やお年寄りを詐欺罪の犯行の対象にしていました。
愛知県警西枇杷島警察署はＡさんには詐欺罪の他に余罪があるとみて厳しく取調べをする方針です。
詐欺罪の容疑での取調べを受けたＡさんは、愛知県北名古屋市に近い刑事事件に強い法律事務所への法律相談を検討しています。
（フィクションです。）

【詐欺罪とは】

「人を欺いて財物を交付させた者」には、詐欺罪が成立します（刑法２４６条１項）。
詐欺罪の法律に定められた刑（法定刑）は、１０年以下の懲役です。

詐欺罪は、①行為者の欺く行為、②被害者の錯誤、③被害者の交付行為、④行為者の取得行為により構成される財産犯罪です。

そして、詐欺罪における①行為者の欺く行為とは、取引の相手方が真実を知っていれば財産の交付行為を行わないような重要な事実を偽ることをいうと考えられています。

しかし、商品を売買する場合など経済活動の場面において、売り手が多少の駆け引きや誇張した広告・宣伝文句を用いることは、日常生活においてよく見受けられることです。
そのため、このような行為が取引上における信義則に反しないと認められる場合には、詐欺罪における①行為者の欺く行為には該当しないと考えられています（東京高等裁判所判決昭和２７年２月９日）。
そして、取引上の信義則に反し詐欺罪が成立するか否かの判断の際には、取引の相手方（詐欺事件の被害者）の知識・経験、行為者（詐欺事件の被疑者）の申し付けた文言・その場所など、具体的な事情が考慮されると考えられます。

刑事事件例において、Ａさんは、「仮想通貨を自動で売買するシステムを用いれば、知識がなくても利益が出せる」という全くのウソの文言を仮想通貨に関する知識や経験のないＶさんに告げています。
そして、Ｖさんは、仮想通貨を自動で売買するシステムを用いても、利益を出せないという真実を知っていれば、システム購入代金とサポート料として現金１００万円を交付するようなことはなかったと考えられます。
よって、Ａさんの行為は詐欺罪における①行為者の欺く行為に該当すると考えられます。

また、Ｖさんは真実のところ仮想通貨を自動で売買するシステムを用いても、利益を出せないにも関わらず、Ａさんの欺く行為により騙されています。
よって、Ｖさんには詐欺罪における②被害者の錯誤があったと考えられます。

そして、Ｖさんは、Ａさんにシステム購入代金とサポート料として現金１００万円を交付していることから、詐欺罪における③被害者の交付行為と④行為者の取得行為があります。

よって、Ａさんには詐欺罪が成立すると考えられるのです。

【詐欺罪と余罪】

Ａさんは現在愛知県警西枇杷島警察署の警察官により詐欺罪の容疑で取調べを受けています。
しかし、愛知県警西枇杷島警察署の警察官は、Ａさんが本件詐欺事件の他に同様の手口による詐欺事件を起こしているのではないかと疑っています。
そして、愛知県警西枇杷島警察署の警察官が、Ａさんを別件の詐欺罪で逮捕をする必要性があると考えた場合、Ａさんは詐欺罪の容疑で逮捕される可能性があります。

逮捕をする必要性としては罪証隠滅のおそれがあることや逃亡のおそれがあること等が挙げられます（刑事訴訟法１９９条２項、刑事訴訟規則１４３条の３参照）。

逮捕されるとそれに引き続く最大２０日にも及ぶ勾留が請求されることが多く、また被疑事実の重大性によっては実名報道がされるケースもあります。
こうした不利益を避けるためには、在宅事件として任意の取調べが行われている間に領置を行ったり、場合によっては別件の詐欺事件の被疑事実を認めたりする刑事弁護方針も考えられます。

ただし、これには高度な刑事事件に関する専門的知識が必要となるでしょう。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
詐欺罪のような財産犯罪を犯した方の刑事弁護活動を行った実績のある刑事弁護士も多数在籍しております。
愛知県北名古屋市の詐欺事件で逮捕された場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

常習累犯窃盗事件で逮捕

2021-08-27

常習累犯窃盗事件で逮捕

常習累犯窃盗事件で逮捕された場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

愛知県知立市に住むＡさんは、同市内のドラッグストアにて３０００円相当の化粧品を万引きしたところを、店員に通報されました。
Ａさんは臨場した愛知県安城警察署の警察官により、窃盗罪の容疑で現行犯逮捕されました。
その後、愛知県安城警察署の警察官の取調べの結果、Ａさんに多数の窃盗の前科があることが判明しました。
Ａさんは愛知県安城警察署の警察官から「常習累犯窃盗罪」になると言われました。
（２０２０年７月２８日に産経新聞に掲載された記事を参考に作成したフィクションです。）

【常習累犯窃盗罪とは】

常習累犯窃盗罪は、盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律３条に規定されている犯罪です。

盗犯等の防止及処分に関する法律３条（※読みやすさに配慮し、カタカナをひらがなに直しています。）
常習として前条に掲げたる刑法各条の罪（※刑法２３５条、２３６条、２３８条、２３９条を指します。）又は其の未遂罪を犯したる者にして其の行為前１０年内に此等の罪又は此等の罪と他の罪との併合罪に付３回以上６月の懲役以上の刑の執行を受け又は其の執行の免除を得たるものに対し刑を科すべきときは前条の例に依る。

常習累犯窃盗罪は、常習として窃盗罪（刑法２３５条）を犯した場合であって、その窃盗行為の前の１０年内に窃盗罪（又は窃盗罪と他の罪との併合罪）に付き３回以上６月の懲役以上の刑の執行を受けたか、又はその執行の免除を得ていたときに成立します。
常習累犯窃盗罪の法定刑（法律に定められた刑）は、３年以上の有期懲役です（盗犯等の防止及処分に関する法律２条）。

常習累犯窃盗罪の「常習として」とは、反復して盗犯等の防止及処分に関する法律所定の条件による窃盗をなす習癖をいいます。
すなわち、常習累犯窃盗罪の「常習として」とは、反復して窃盗をすることをいうと考えられます。

Ａさんがこれらの要件（常習性や累犯性）を満たす場合、Ａさんには常習累犯窃盗罪が成立することになります。

【常習累犯窃盗事件の刑事弁護活動とは】

刑事事件例では、上述した常習累犯窃盗罪の要件である常習性や累犯性という要件を満たす場合、Ａさんには常習累犯窃盗罪が成立することになります。

常習窃盗事件の刑事弁護活動では、被疑者の方が再犯を繰り返さないということを検察官や裁判官に主張していかなければなりません。

例えば、常習窃盗事件では被疑者の方が窃盗症（クレプトマニア）という精神疾患を抱えているという場合も考えられます。
そのような場合は、被疑者の方に通院や治療プログラムを受診して頂き、その経過報告や結果を刑事弁護士によって検察官や裁判官に伝えていくことで、被疑者の方がしっかりと再犯防止対策をとっているということを主張していくことになるでしょう。

また、常習累犯窃盗事件は被害者の方が存在する刑事事件であるため、被害者の方との示談交渉も重要です。
示談では、刑事弁護士を通して、被害者の方への正式な謝罪と相当な被害弁償金の支払いを行うことになると考えられます。
示談が成立した場合には、示談書等を検察官や裁判官に提出し、被疑者の方がしっかりと反省し、示談金も支払ったということを主張していくことになるでしょう。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
常習窃盗事件で逮捕された場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

窃盗事件の上告審の刑事弁護活動

2021-08-24

窃盗事件の上告審の刑事弁護活動

窃盗事件の上告審の刑事弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

愛知県半田市に住むＡさんは、窃盗事件を起こし、愛知県半田警察署の警察官に窃盗罪の容疑で逮捕されました。
その後、Ａさんは窃盗罪で起訴され、第一審判決では懲役１年６月の判決を言い渡されました。
Ａさんは第一審の判決に不服があり、名古屋高等裁判所に控訴しました。
しかし、控訴審で選任した弁護士から、控訴棄却が言い渡される可能性が高いと言われています。
Ａさんはそのような控訴審の判決がされた場合、不服申立てをしたいと考えており、もし実刑判決が覆らなくても、刑務所に服役するまでの時間が欲しいと考えています。
（フィクションです。）

【上告とは】

上告とは、最高裁判所への不服申立てのことを意味します。
上告を提起することができる期間は、判決が宣告された日から１４日間です（刑事訴訟法３５８条、刑事訴訟法３７３条、刑事訴訟法４１４条）。

刑事事件例では、刑事弁護士は、上告申立書を作成し、上告の申立てをすることができます。

【上告理由とは】

上告の申立てをするには上告理由が必要です（刑事訴訟法４０５条柱書）。

上告理由は刑事訴訟法４０５条各号に規定されています。
具体的な上告理由は以下の通りです。
・憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤があること
・最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと
・最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと

上述した上告理由がない場合であっても、法令の解釈に関する重大な事項を含む場合には、上告受理申立てができます（刑事訴訟法４０６条）。
また、上述した上告理由がない場合であっても、職権破棄事由の主張ができます（刑事訴訟法４１１条）。

上告理由は、刑事弁護士が作成する上告趣意書に記載します。
上告審は書面審査であり、審判の対象は上告趣意書に記載された上告理由の有無であるため、刑事弁護士が作成する上告趣意書がいかに説得的であるかという点が重要になります。

刑事事件例でも、刑事弁護士が上告趣意書を作成し、上告理由があることと主張することができます。

【上告審でできること】

上告審においても保釈の請求をすることができます。
保釈の請求は、刑事弁護士が作成する保釈請求書を提出することにより行います。
もし保釈が許可され保釈金の納付ができれば、被告人の方の身体拘束は解かれることになります。

ここで、上告には判決の確定時期を延ばす効果があるため、もし保釈により被告人の方の身体拘束が解かれれば、刑務所に入る前の準備などに時間を確保することができます。

刑事事件例では、Ａさんはもし控訴審の実刑判決が覆らなくても、刑務所に服役するまでの時間が欲しいと考えています。
刑事弁護士の刑事弁護活動としては、判決の確定時期を延ばすべく、まず刑事弁護士により上告の申立てを行うことが考えられるでしょう。
その上告の申立てをした上で、被告人の方の身体拘束を解くために刑事弁護士により保釈請求を行うことになるでしょう。
この刑事弁護士による保釈請求が許可された場合、Ａさんは身体拘束を解かれ、刑務所に入る前の準備などに時間を費やすことができるようになります。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
窃盗事件の上告審の刑事弁護活動でお困りの場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

窃盗事件の控訴審での刑事弁護活動

2021-08-10

窃盗事件の控訴審での刑事弁護活動

窃盗事件の控訴審での刑事弁護活動について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

愛知県高浜市に住むＡさんは窃盗罪の容疑で逮捕され、その後勾留をされました。
その後、窃盗罪の容疑で起訴され、保釈されました。
Ａさんは第一審では国選弁護人を選任していましたが、国選弁護人からは「おそらく実刑になるだろう」と言われています。
Ａさんは金銭的な理由で被害者の方との示談を行っていませんでしたが、保釈後、両親を説得し、金銭的な協力が得られる見込みが立っています。
しかし、第一審の判決期日は一週間後を予定しており、Ａさんは実刑になった場合控訴をすることができないかと考えています。
また、その際、Ａさんは刑事弁護士を国選弁護人から私選弁護士に切り替えたいと考えています。
（フィクションです。）

【控訴とは】

控訴とは、高等裁判所への不服の申立てをいいます。
控訴を提起することができる期間は、判決が宣告された日から１４日間です（刑事訴訟法３５８条、刑事訴訟法３７３条）。

控訴を申し立てることができる期間はとても短く、控訴提起期間が過ぎてしまうと判決が確定してしまうため、すみやかに控訴の申立てを行う必要があります。

【控訴理由について】

控訴を申し立てるためには、控訴理由が必要です（刑事訴訟法３８４条）。
控訴理由は、刑事訴訟法３７７条から刑事訴訟法３８２条に規定されています。

具体的な控訴理由は以下の通りです

・重大な訴訟手続の法令違反があること（刑事訴訟法３７７条・刑事訴訟法３７８条）
・その他訴訟手続に法令の違反があってその違反が判決に影響を及ぼすことが明らかであること（刑事訴訟法３７９条）
・法令適用に誤があってその誤が判決に影響を及ぼすことが明らかであること（刑事訴訟法３８０条）
・刑の量刑が不当であること（刑事訴訟法３８１条）
・事実の誤認があって、その誤認が判決に影響を及ぼすことが明らかであること（刑事訴訟法３８２条）

刑事事件例においては、刑事弁護士により刑の量刑が不当であるとして、控訴を申し立てることができると考えられます。
具体的には、控訴の申立ては、刑事弁護士が作成する控訴申立書の提出により行います。
また、刑事弁護士が作成する控訴趣意書により、控訴理由を示します。

【控訴審でできること】

控訴審では、事実の取調べを請求することができます（刑事訴訟法３９３条１項柱書）。
控訴審における「事実の取調べ」とは、第一審の証拠調べと同じことであると考えて差支えありません。

また、控訴理由として刑の量刑が不当であること（刑事訴訟法３８１条）、又は事実の誤認があって、その誤認が判決に影響を及ぼすことが明らかであること（刑事訴訟法３８２条）を主張する場合には、一定の要件（やむを得ない事由によって第一審の弁論終結前に取調べの請求をできなかったこと、控訴理由を証明するために欠くことができないこと）を満たせば、必ず事実の取調べをすることができることになります（刑事訴訟法３９３条１項但書）。

さらに、上述の要件が満たされなくとも、控訴裁判所の職権により、情状の取調べが認められることがあります（刑事訴訟法３９３条２項）。
例えば、原判決後の被告人の方の反省を示すために、控訴審における被告人質問の実施を請求することができます。

刑事事件例では、第一審判決後に、刑事弁護士により窃盗事件の被害者の方との示談交渉を行い、示談を締結できる可能性があります。
そこで、第一審の判決後に示談が成立した場合には、控訴審において示談の成立を情状として主張するために事実取調べの請求をすることができると考えられます。

このように、控訴審において、示談の締結とその事実取調べを行うことができれば、第一審で宣告される刑が軽くなる可能性があります。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
窃盗事件の控訴審での刑事弁護活動でお困りの場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

愛知県名古屋市熱田区の業務上横領事件で示談したい

2021-07-16

愛知県名古屋市熱田区の業務上横領事件で示談したい

愛知県名古屋市熱田区の業務上横領事件で示談したい場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部が解説します。

【刑事事件例】

Ａさんは、愛知県名古屋市熱田区内のＶ解体工事会社に解体工事現場の責任者として勤務していた間、愛知県名古屋市熱田内の解体工事現場で管理していた鉄くずなどをリサイクル業者に約１０万円で売却したとして愛知県熱田警察署の警察官により業務上横領罪の容疑で逮捕されました。
本件業務上横領事件は、Ｖ解体工事会社が契約した業者が回収に訪れた際に鉄くずなどがないことに気付き、Ｖ解体工事会社関係者が愛知県熱田警察署の警察官に業務上横領事件の被害を届け出たことにより発覚しました。
業務上横領罪の容疑での逮捕の連絡を受けたＡさんの両親は、愛知県名古屋市熱田区に近い刑事事件に強い法律事務所への法律相談を検討しています。
（フィクションです。）

【業務上横領罪とは】

「業務上自己の占有する他人の物を横領した者」には、業務上横領罪が成立します（刑法２５３条）。
業務上横領罪の法律に定められた刑（法定刑）は、１０年以下の懲役です。

業務上横領罪における「業務」とは、人がその社会生活上の地位に基づき反復継続して行う事務をいいます。
そして業務上横領罪における「業務」は、他人の物を占有保管することを内容とするものでなければならないと考えられています。

刑事事件例において、ＡさんはＶ解体工事会社に勤務する解体工事現場の責任者として鉄くずなどを管理する業務を担っていました。
この業務はＶ解体工事会社の鉄くずなどという他人の物を占有保管することを内容とし、解体工事現場の責任者として社会生活上の地位に基づき反復継続して行われていたものといえます。
よって、Ａさんの業務は業務上横領罪における「業務」に該当すると考えられます。

また、業務上横領罪における「占有」とは、濫用のおそれのある支配力であると考えられています。
刑事事件例において、Ａさんは濫用のおそれのある物に対する事実的な支配を有していたといえます。
よって、Ａさんには業務上横領罪における「占有」があったと考えられます。

さらに、業務上横領罪における「他人の物」とは、他人の所有に属する物をいいます。
そして、業務上横領罪における「他人」とは、法人である場合を含みます。
刑事事件例においては、上述のように、Ｖ解体工事会社の鉄くずなどは他人の所有に属する物です。
よって、Ｖ解体工事会社の鉄くずは業務上横領罪における「他人の物」に該当すると考えられます。

最後に、業務上横領罪における「横領」とは、自己の占有する他人の物を不法に領得することをいうと考えられています。
刑事事件例において、Ａさんは鉄くずをＶ解体工事会社に無断で売却しています。
ここに自己の占有する他人の物たる鉄くずなどを不法に領得する行為があったと考えられます。
よって、Ａさんの行為は業務上横領罪における「横領」に該当すると考えられます。

以上より、Ａさんには業務上横領罪が成立すると考えられます。

【業務上横領罪と示談】

刑事事件例では、Ａさんが業務上横領行為を行ったことによりＶ解体工事会社に鉄くずなどの売買代金相当額の損害が生じています。
刑事弁護士としては、業務上横領事件の被害者の方（Ｖ解体工事会社）への損害の賠償や正式な謝罪をするという示談交渉ができると考えられます。
業務上横領事件の被害者の方との示談交渉の結果次第では業務上横領事件を捜査する検察官に対して寛大な処分をするよう効果的に求めることができると考えられます

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部は、刑事事件を専門に扱う法律事務所です。
業務上横領罪を犯した方の刑事弁護活動を行った経験のある刑事弁護士も多数在籍しております。
愛知県名古屋市熱田区の業務上横領事件で示談したい場合は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所名古屋支部までご相談ください。

 

« Older Entries Newer Entries »

keyboard_arrow_up

0120631881 問い合わせバナー LINE予約はこちら